Результаты поиска

Суду, при учете загруженности банкротного состава, конечно легче вообще не рассматривать ваши с работниками разногласия. Но ситуация может измениться. Никто не даст гарантии, что завтра работники не начнут жаловаться.

А вот вы потом и расскажите, нужно в таких случаях 300 заявлений или одно. Даже если управляющий изменить размер требования до 1 копейки? ;)

Думаю, каждый находит для себя что-то свое полезное. Я не считаю, что АУ - это узкий специалист, которому интересно только то, что напрямую связано с процедурами банкротства. Одно время на арбитражных управляющих пытались навесить ярлык рейдеров, хорошо хоть не удалось, хотя грязи на профессию...

Еще бы, ведь долги отдают только трусы, а среди налоговиков таких нет ;)

Желание ввязаться в драку конечно было ;), возможности не было. Обжаловать могли либо кредиторы, либо должник. Но когда в процессе предварительных бесед выяснилось, что вроде-как суд не заряжен, и управляющий в итоге все равно будет из той СРО, за которую проголосовало ПСК, решили подождать и...

Да в том-то весь и прикол, что не кому было заряжать! Временный (который мог бы зарядить) - руководитель филиала СРО, единственное лицо, которое могло бы "зарядить", но он ведь не представил список кандидатуры ни к первому заседанию, ни ко второму, хотя безусловно мог бы. Должник был за СРО №2...

Насчет самостоятельного уменьшения суммы долга - не согласен. ИМХО - нужно обращаться в суд, по-любому. Одно заявление или 300 - действительно лучше уточнить у судьи, но я склоняюсь, что 300. Ведь речь идет о разных 300 требованиях, к тому же и вам придется каждому кредитору вручать заявление о...

В таком случае управляющему и СРО - респект и уважение.

Не слышал ни про один такой случай удовлетворенной жалобы. Да что там судьи - налоговики хоть и говорят про большие сроки, за продление процедуры на собрании все равно голосуют :cool:

А он до сих пор является АУ и состоит членом какой-то СРО?

Эти песенки стары, начинай сначала. В смысле, налоговики о сроках и расходах давно говорят, причем безо всяких попыток разобраться в конкретной процедуре: сказали бороться со сроками - боремся, сказали бороться с расходами - берем под козырек. Потом волна спадает, на какое-то время. Может быть...

Вот такая история у нас недавно произошла. АУ из СРО №1 проводил наблюдение. На первом собрании кредиторов принимается решение выбрать СРО №2 для представления кандидатур. Протокол СК направляется в СРО №2, СРО №2 направляет в суд список кандидатур. Список поступает в суд заблаговременно, на...

Ну если только не успевающего тратить нажитое честным непосильным трудом. ;)

Да в том то все и дело, что для того, чтобы люди эти справки брали в архиве, в архив нужно сначала сдать документы. Пока документы в архив не переданы, справки готовит и выдает конкурсный.

О, а я даже на окончание внимания не обратил.)) Да то и написали - что самые главные рейдеры в стране - ФСБшники, которые все эти схемы придумали, организовали и крышуют. Кстати, в логике писакам не откажешь)

А разве при выделе доли выплачивается не стоимость чистых активов, величина которых в преддверии банкротства как правило отрицательная? А здесь еще и фактически преимущественное удовлетворение требования одного кредитора (бывшего учредителя) перед другими.

Вот он, истинный портрет преуспевающего арбитражного управляющего. ;)

Лютик - имеет. Меня смущает только то, что ФНС (в отличии от ООО) - государственный орган, да к тому же еще уполномоченный. С какой это радости при уплате налогов подход ко всем одинаковый, а в данном случае - разный? Может я че-то путаю, но разве по конституции государство не обязано...

Европейский суд по правам человека

По идее все. В п.п. а) п.1. написано ведь про сведения, предусмотренные ФЗ, а не только его 28 статьей. В июне должно выйти распоряжение правительства, там и прочитаем)