Результаты поиска

Ошибаетесь! См. пост № 22:mad:

И где вопрос для дискуссии?

Посмотрите определения о принятии требований к рассмотрению и определения об оставлении указанных требований без движения, того суда который ведет дело, и Вам всё станет ясно...

Не напишет конечно. Но у нас было (на форуме где-то когда-то рассказывал), когда мы с банка деньги на охрану выжимали путем заявления о прекращении. Судья просто вопросы задавал: "А вы в сохранности уверены? Какую охранную службу привлекаете? А вот прекратим..., уйдет управляющий..., что будет...

С практики;). Кто будет охранять, то за что сейчас КУ ответственность несёт? Разве банку на это деньги тратить не придется? Да и возбудить революционное правосознание суда общественной опасностью скопившихся отходов - и добросовестно, и разумно, и в интересах общества;)!

В заявлении о прекращении процедуры опишите с приложением соответствующих документов, что прекращение происходит из-за того, что Результатами будете приятно удивлены ;) Скорее всего деньги на утилизацию Вам выделят.

Прекращать процедуру в связи с отсутствием финансирования.

А разве мы ругаемся:eek:? Я уж констатировал -

Мне тоже интересно! Только Parventе вопрос "мелковат" для ответа;)

И что ж? Добавить в уведомление обязательность наличия кроме доверенности и паспорта ещё венка или баяна - вот и будет добросовестно!

Вы про "самострел"? Конечно проще ликвидируемого банкротить. Но не всегда это возможно. Последние примеры: 1. Нет 100 % участников (участник умер и умер давно, что для ликвидации потребует долговременное вступление кого-то в наследство) 2. Время горит. Сегодня-завтра появиться возможность у...

Побойтесь бога! Какое может быть оздоровление за 18 лет банкротства? В столь сжатые сроки это невозможно;)!

Да.

22 ноября 2013 года! Запомните эту дату, люди! Арбитражным судом Владимирской области утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу № К1-17Н/95 (А11-2797/95)!!! То самое банкротство судостроительного завода..., начатое в 1995 г... Эпоха минула :oops:.

Такое предусматривает ИП ВАС от 22 мая 2012 г. N 150 Например: Дело № А67– 4444/2012 Определение от 04.09.2013 г. "Так как утверждение конкурсного управляющего находится в компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, то и отстранение по причине несоответствия такого управляющего...

Не важно. Дискутировать не буду поскольку согласен, что: Поэтому по экспонатам №№59-60 нашей коллекции (основание: "за не указание конкретной даты закрытия реестра") констатируем наличие двух диаметрально противоположных позиций: одну озвучили - Росреестр, Parventa и ЯВВ, другую - ivi, vasa...

Можно и нужно.

Каждый выбирает по себе... в том числе и критерии... Кто-то собирает факты..., кто-то слухи..., кто-то чувствует..., кто-то верит..., и как результат: кто-то - выигрывает, кто-то - проигрывает:)

И сейчас не будут! Но есть отдельные личности (прямо называть не буду, но ты их мнения уже читала), которые действуют не разумно..., не добросовестно... и т.д.:)

Нет. Проверено. Всего две недели он конкретную дату указывает, редиска:)