Результаты поиска

Понуждать работников проводить собрание не нужно. А вот уведомить представителя не помешает. Высылаете по почте письмо) Представителю трудового коллектива))) Ведь может так случиться, что вы просто не знаете, что представитель есть) А с другой стороны, если долгов нет, и вы уверены, что...

Леопольд, не волнуйтесь! Разберемся. У меня лично таких проблем нет. У кого-нибудь еще есть такие проблемы? Только тему вы не в тот раздел запостили. Придется еще перенести. Чуть погодя.

Ага %-)

Касачки на вашего председателя просто не было...

Где это написано такое?

Слуш, ребят.может нам создать такую органищацию))) Уж мы-то заявки точно будем правильно писать. Неплохой бизнес получится) Правда лениво все это)

Гога, почему невозможно?

Извиняй, Саш, не приходилось. Их по всей России на перечет, эти процедуры :-) Слышали только)))

Читал пейджер. Много думал.

Ндя. Пробемки у вас, товарищи. Ну, ничего. Глаза боятся, а руки делают.

Неее, ну ты сравнил - Постановление Правительства и внутренние приказы ФНС))))

Не просто сложно. Это сделать невозможно. ИП начинают применять упрощенную систему при получении соответстующего документа - патента. Патенты выдает сама ФНС. Надо было при выдаче думать - имеет право - не имеет право. А если выдали - пусть идут в сад. В суде этого документа будет достаточно...

Хорошо, что Юхнин в ФНС не работает %-)

А зря. У меня такое последнее дело закончилось три года назад. А вчерась позвонил следователь по уголовному делу и просил настойчиво прибыть с законом о банкротстве)))) Где его теперь искать))) Разве что на дискетку из гаранта скинуть)))

А за Никитину я бы особо не переживала. Как показывает практика, она (Никитина) за нами не поспевает.

А чем вы рискуете, если сами проведете?

У меня разные формулировки были. К примеру: осуществить продажу по прямым договорам без проведения торгов по цене не ниже оценочной. Нигде не регламентировано - как должно быть написано и что конкретно. Поэтому, считаю, что любая мало-мальски конкретная формулировка подойдет.

Смешно. Еще смешнее вопрос - откуда сделали вывод, что долг перед кредитором погашен должником? Странные дела творятся.

Вон, на соседней ветке Вадим писал мнение Никитиной на эту тему.

Обратной силы не имеет. Никто ведь не обжаловал определение суда о включении в третью, а по собственной инициативе ни АУ, ни реестродержатель не имеет право вносить изменения в реестр. Так что считаю, платите в третью и не парьтесь.