Результаты поиска

Игорь, нас уже давно со сцены сдвинули... лишь бы в оркестровую яму не толкнули %-)

Персона. У меня тоже такое дело было. Правда, когда доллжник узнал, что наблюдение, обжаловал и дело перкратили.

Сергей, ты про ликвидируемого должника пишешь или про какого? если обычная процедура, и должник подал сам на себя, то наблюдение очень даже вводят.

Во! А я помню - что-то знакомое :-)

Этот вопрос в законе четко не прописан, но я почему-то думаю, что дело о банкротстве должны прекратить, если должник представит сведения, что идет процедура ликвидации. Ведь весьма вероятно, что имущества достаточно для удовлетворения всех требований ликвидируемого юрлица. Но погасить в...

Да ждем - не дождемся посмотреть этот спектакль!

Я извиняюсь, канешна)))) НО листки нетрудоспособности выдаются исключительно для получения пособия по нетрудостпособности из фонда социального страхования. Подтверждением болезни для суда могут на мой взгляд являться и другие документы, к примеру, выписки из истории болезни, если вы находились...

(мечтательно подумала) "Выпить не конференции не дали, тоже что ли закурить? Интересно, как будет смотреться девушка с сигарой?"))))

Если это никому ничего не дает, то за что бороться-то?

Думаю ваш суд в другой деле или другой суд в аналогичной ситуации может решить и наоборот. И потом право-то ведь не прецедентное. Что может означать одно отдельно взятое решение в конкретном деле? Вот если бы была обощенная или не обощенная практика из дел 20-50. То можно было бы еще делать...

А оспаривать можно в обычном порядке, как и всегда. Жалоба не действия конкурсного управляющего. Можно заявление о признеании недействительным решений собрания. Но ИМХО в данном случае обречено на неудачу, так как укладывается в рамки старого закона.

Игорь Алексеевич, АУ обязан отчет представлять именно СОБРАНИЮ. А не кому-то там. Поэтому, я логику в словах УРОРа вижу. Хотя некоторые товарищи со мной и не согласны. КАН: а что это за вопрос повестки такой: "Разное"? Чем предусмотрено? Неужели по требованию УПОРа? Ни разу у меня такого...

Ну это суд весьма лояльный попался))) на нас действие трудового кодекса не распростаняется))) И 6 месяцев он болел, или не шесть))) Это не важно. Если управляющий по каким либо причинам не может исполнить свои обязанности, то нужно его отстранить. Тут дело, скорее не в управляющем, а в суде.

КАН - ржу! красавчеги! И что, суд завершил? насколько я понимаю для заверешния или для незавршения согласования этого вопроса с собранием кредиторов не требуется.

Саш, ваще-т я с ОКЕ соглашусь, имущество как раз продается на торгах в обящательном порядке. Но бывают исключения, и эти исключения как раз относятся к стоимостной оценке. На самом деле кто-то уже давно писал, что есть много практики, где написано, что без торгов - ни-ни.

Ой, точно) Товарищи, эта личность случайно в кадр попала! Просто рука с фотоаппаратом дрогнула!

Все равно любопытно, почитать -) для общего развития, так сказать)

Приватизатор! Да Конфликт как раз против продажи и пытается акционерам помешать продавать %-)

Советы от модератора. Вижу, что многие пытаются ответить в теме, но у них не получается и они видят сообщение "нет доступа" или аналогичное. По этой причине позволю себе несколько советов от модератора. 1. Для того, чтобы ответить в теме необходимо зарегистрироваться. Настройки конференции...

Ай да, Фрекен! Ай да, маладес!