Результаты поиска

Пытался, доказывал, удовлетворяли, накладывали обеспечительные меры, выдавали исполнительный лист. Вот для примера: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/81fb1904-ca62-400d-8f8b-48c36f9ff155/A45-14353-2009_20091223_Opredelenie.pdf

Ух! Вы бы слышали как коллегия судей пистонила УпОр в заседании по завершению процедуры:wink: А всего-то делов у них не было отзыва на ходатайство ВрУ об установлении размера процентов:tongue:, а я там набалдакрутил:rofl:

Доказывайте суду, получайте исполнительный, формулируйте меры в виде запрета руководителю должника, без согласия ВрУ осуществлять действия с денежными средствами, находящимися на расчётных счетах. Указывайте номера известных расчётных счетов. Копию испол. листа вручайте руководителю. Я в...

Если я всё правильно понял, то требования всё таки реестровые, так как произошла новация. Кредитор отказавшись от исполнения договора получил удовлетворение требований не за счёт выполненных работ, а запросил компенсацию за невыполненные работы. То есть, данном случае важно когда возникло...

охохо! А если заказчик отказался от исполнения договора, не считается ли договор расторгнутым? почему заказчик отказался и он же взыскал убытки? а убытки в следствии недоделок? и всё таки пошёл взыскивать за недоделки или случай по гарантийному обязательству? а почему конкурсный не заявил...

А с нас то что взыскивать? случай произошёл до возбуждения дела о банкротстве, соответственно в реестр через арбитраж.

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ef3e3d64-792b-47e6-bf79-dfc5775c0c4c/A34-5099-2009_20110126_Opredelenie.pdf Добросовестно и разумно!

в 1 очередь он включен по моральному вреду. во 2 очередь по невыплаченной з/п. в 3 очередь по расходам на лекарства, операции и т.д. Вот я и пытаюсь понять кто в данном случае будет надлежащим ответчиком. Организация в КП, деятельность не ведёт, соответственно не надлежащий ответчик (по...

Я думаю если самостоятельно включите жалобу точно получите. Если время процедурное ещё есть, то лучше просудить.

Скажем так, лично я поддерживаю позицию НП МСО ПАУ в этом вопорсе и никаких движений по выплате и начислении 13% налога не делал. Буду платить 6%, если только - "рак на горе не свистнет" (СРО скажет платить 13%). Сегодня узнал позицию НП СМС ОАУ, они придерживаются мнения о 6%.

Подавайте, обращайтесь!

И почему это текущие? ведь несчастный случай был до возбуждения дела.

Инвалидность ему присвоили ещё в наблюдении. Если ему идти в СОЮ то кто в данном случае надлежащий ответчик, ФСС? предприятие в процедуре КП.

:confused:Естественно на основании определения! и включился именно работник, как физлицо.

Всё на ваше усмотрение, кредиторов нет, соответственно собрание собирать нецелесообразно, а отчёт в суд вы сдаёте только по требованию арбитражного суда (ст.143 ЗоБ). Лично я, сдал бы отчёт через 3 месяца, при завершении процедуры чуть меньше вопросов бы было.

Ситуация следующая, В ходе деятельности предприятия произошёл несчастный случай, сотрудник выжил, но остался инвалидом, СОЮ присудил взыскать Моральный вред, з/п, ну и возместить затраты на всякие лекарства, поездки, операции. Это всё включил в реестр. Но человеку приходится до сих пор...

Лучше заявлять сразу, когда эти разногласия возникли! Если у вас уже есть своя оценка, с которой КУ несогласен, то попробуйте заявить судебную экспертизу заседании. В ходатайстве сослаться на ст. 34, 60 ЗоБа и 51 АПК ну, а с текстом, я думаю, разбёрётесь сами, не маленькие.

Это текущие (внечочередные), и всё таки думаю что 3 очередь (то есть эксплуатационные платежи необходимые для осуществления деятельности должника).

Вот и я с опозданием! С Днём рождения коллега! Желаю здоровья, любви, море удачи и дачу у моря!!!)))

Да, и сколько бы я не пытался переубедить их в обратном, говорят, чтобы голову на эту тему не грел, процедурами занимался:tongue: