Результаты поиска

Заглянуть нужно на этот форум и использовать "поиск" (справа вверху);)

Зачем вычёркивать? Можно/нужно просто не включать;).

Да-а-а-а-а-с-с.... Вот у нас похоже такая ситуация... 9 месяцев уже наблюдение не может ввестись... И без копов похоже не осилить... А копы и лексикой-то такой не владеют... Да-а-а-а-а-с-с.... Понятно! Нужно финансирование на обучение копов нужному лексикону;)...

Это что же получается? Простор для нечестных рейдеров? Есть должник. Должником рисуется кредиторка 101 000 руб. Идет заява о банкротстве. Начинается балдакрутство должника и нарисованного кредитора. Оспаривание основания заявления. Экспертизы. Дело приостанавливается. А все остальные...

Что это такое? Налоговая вызывает по правилам, предусмотренным НК крайне редко. В основном телефонные звонки и бумажка навроде малявы... На такое мы вообще не реагируем... Пущай себе... Чем бы дитя не тешилось... Побалуется, да и перестанет... Надоест дитятку несмышлёному;)

Ух ты ж! Номер дела подскажите!! Хоть посмотрю!!!

Ну почему же? За лист с описанием содержания вполне можно и 1800... А за титульный, так и 2500 не грех;)!

Значит плохой был "СВОЙ АУ". Просто - никакой, если "мало что может сделать". Щательнее выбирать надобно. Меня, в крайнем случае, спросить можно;)

Просить в реестр. Если суд не внесет в реестр, то он скажет почему -"потому что текущие". Для банка этого будет достаточно.

Можно и то и другое. Но проще..., малозатратнее..., быстрее..., безпроблемней/безвопросней обращаться с заявлениями в реестр.

Теория: Вроде б и не преюдиция, но есть же п. 3 ст. 6 ЗоБ, п. 2 ст.7 ЗоБ, п.2 ст. 39 ЗоБ, п. 3 ст. 40 ЗоБ. Вроде б и преюдиция, но есть вот такие решения - Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А12-8628/2009 "решение третейского суда, на которое ссылается истец как на...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/358d105e-373e-42a0-b878-c0c920524f04/A11-5739-2010_20120404_Opredelenie.pdf

А как же! Сказано же ВАСей: "незамедлительно";)

Вносить.

ВАСя от 23 июля 2009 г. N 59: "...конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов , он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о...

А Вы кредиторов о получении исплистов уведомляли?

Мы всегда исходим из того, что кто угодно может оспаривать что угодно, где угодно и когда угодно. Вот что из этого получится, уже другой вопрос;).

Сверху написано

Все зависит от "обстановки на фронтах". Если и должник и залогодержатель заодно/не спорят/в суд не обращаются, конечно всё возможно.

Чёй-то сомненьица какие-то копошаться:oops: А откуда цитата?