Результаты поиска

Обосновать можете?

Дмитрий, на мой взгляд, это достаточно просто. Наблюдение 7 месяцев, умножаем на 30 тыс.руб.=210 тыс.руб+судебные расходы 30 тыс.руб. Итого абсолютный размер депозита в процедуре = 240 тыс.руб. Все.

Ни в коем разе. Только вот тяжко бывает извлекать полезные зерна из шелухи. Думаю, Вы меня понимаете. Уверен, Вам постараются помочь, но Вы не создавайте дополнительных трудностей для помогающих Вам. Я собственно, только об этом. Ничего личного.:)

Тогда можно было ее в принципе не приводить наверное. Арест не снят тчк

Ок. Спрошу по другому - как Вы сами понимаете соотношение этого: с этим: ??????

2yasher У меня немного иное мнение. Если лимиты не превышены на привлеченных спецов, а стоимость их услуг не отклоняется на 20 % и более в ту или другую сторону - кредитора-ябеду в сад. А подобные жалобы определенно повлекут во-первых затягивание процедуры, во-вторых скорее всего привлечение...

Начните с поиска документального подтверждения снятия ареста.

Считаю, что пока определение не увидим, что-либо говорить наверняка затруднительно. Ситуация действительно неординарная. Нужно внимательно смотреть нормы, которые судья приведет в обосновании своего мнения. А дальше смотреть по ситуации. Подождите пару дней. Думаю за это время радикально ничего...

Хорошо, пусть не нотариусы, адвокаты. У них количество дел разве не может не сказаться на качестве работы? А гонорары, которые вообще никем не регулируются, только рынком? Может также как и АУ ограничить и в количестве дел и в вознаграждении? У нас же учителя 15 тыс. получают, и чиновники 20...

Если кто помнит, в свое время было расхожее выражение: "Какую партию не создавай, все равно получается КПСС". Мне это чертовски напоминает нашу экономику - какую только экономику не создавай, все равно получается командная. Видимо, проблема шире. Видимо, еще мы недоэволюционировали до свободного...

Все равно я против законодательных ограничений на количество дел на одного АУ. Я считаю, что деятельность АУ в широком смысле, но тем не менее, это услуга. Давайте нотариусам например законодательно ограничим количество лиц к ним обращающихся, мотивируя это защитой прав потребителей:D Только...

Только здесь другая проблема вырисовывается. Если аккредитация будет платной, то, я полагаю, это существенно отразиться на размерах взносов АУ в свою СРО, что не есть гут.

Ага, а также у страховых и торговых площадок.

Пожалуй, тут я соглашусь...

Предлагаю этот вопрос делегировать кредиторам. А в качестве стимула, чтобы не блокировать решение по начальной цене, предусмотреть, что если СК не решили этот вопрос, решение вопроса передается АУ. Что-то мне подсказывает, что блокировок не будет:wink:

Ясно.

И еще, не определив реальную стоимость активов, как рассчитывать проценты по вознаграждению ВрУ, если балансовая не катит по жизни?

Т.е. как 51% и более решит?

Какую стоимость принимать за минимальную? Балансовую, я так понимаю?

Я считаю, на первый взгляд, мысль не плохая. Только как планируется определять минимальную цену продажи?