Результаты поиска

Ох как Вас видать достало..., Но от моего ответа легче не станет;-)

arbitr.rf, я не смешиваю права и обязанности... Просто мы с Вами по разному читаем/толкуем/трактуем/применяем/используем закон... Если принять за правильную Вашу точку зрения, то логично возникает вопрос: "А АУ вообще самолично чего-то делать должен (в ЗоБе же вообще такого слова нет:wink:)...

А с этим как:wink:?

Должник лишился денег? Лишился! Вам этого мало?

arbitr.rf Заранее извиняюсь, но я зло..., резко..., и напрямую... 1. Вы считаете, что растрата в наблюдении 250 000 руб. не = реальная угроза причинения убытков кредиторам и должнику в размере 250 000 руб.? 2. Вы считаете, что право кредиторов и должника на 250 000 руб. не нарушено? Они не...

Опять на меня "пасту давят":confused::wink: Я ничего про банкротство не говорил... Я предлагал пугнуть учредителей, какими-нибудь своими действиями в качестве руководителя... Например: Калюжин Дмитрий +1

Насколько я понял, закон в Совете Федерации... А никто не подскажет чайнику, где там в и-нете законы в СФ отображаются:redface:?

Нет. Только цену.

ВУ, к которому на основании ст. 94 переходят полномочия органов управления должника, за исключениями к коим назначение/отстранение/увольнение/подбор директора дочки не относится.

Нечего ждать! Разъясняю: АУ - не налоговый агент! Точка! Баста!!! Ша!!! Без обсуждений, ибо обсужения такого - от лукавого:mad:!

Нет. Об том и речь! На то и нарвались, однажды...

Уже отслушали... Голосуют через час...

Ух ты ж! 6 в год!! У нас 3 года уж как тихо! В разных государствах видать обитаем:wink:

??? - нихт ферштеен А Вам не кажется, что это не добросовестно и не разумно? Отдавать имущество, 80% от продажи которого пойдет банку, и который готов его безвозмездно хранить, для использования другому лицу? Мне - кажется!

Ничего не запрещает

Vaduga, не забывайте (я вот например, никогда не забываю:tongue:), что заинтересанты-противники завсегда могут приделать к любой жалобе ноги, например мои..., или dreika..., и тогда не завязнет жалоба:wink:, а напротив - мало не покажется... мама не горюй... На мой взгляд, повторюсь, игра не...

А как же иначе-то? Юзаем закон о банкротстве: АУ должен действовать добросовестно и разумно в интересах общества? Должен! Поэтому если в законе написано что-то недобросовестное и неразумное, то соблюдать закон незаконно! И эту неоспоримую аргументацию поддерживает Европейская...

Да входит, входит. Но представьте себе: У Вас 3 банкрота. 1. Объява о введении процедуры в ЕФРСБ. 2. 1+ Объява о торгах в ЕФРСБ+договор с ЭТП, подписанный ЭЦП+объява о торгах на ЭТП+договор о задатке, подписанный ЭЦП на ЭТП. 3. 1+2+ повторные торги +объявления о несостоявшихся торгах+...

Сеньк ю вери мач:wink:

Прошу обратить внимание на время используемого глагола:wink: У нас тоже так было..., но уже не есть:redface: