Результаты поиска

Ни в коем разе не хотел Вас задеть. Просто указал на то, что в конкурсном производстве эти требования все равно попадают в реестр :) Я и не утверждал, что ст. 63 общая норма, а ст. 4 - специальная, в данном случае "общее правило" - не более чем фигура речи :p Нисколько не сомневаюсь в этом...

А при чем здесь залог (или для Вас поручительство и залог это одно и тоже)? Индивидуальный предприниматель? Одно другому не мешает. А как поведет себя банк - это лучше у гадалки спросить Ответ - нефиг было поручаться - Вас не устроит? Тогда сливать имущество, на которое м.б. обращено...

Возможность предъявления встречного иска в банкротном процессе лично у меня вызывает большие сомнения. Все-таки это особое, а не исковое производство. Если сделка ничтожна - тогда на ничтожность можно ссылаться в рамках процесса по банкротству, а если оспорима - необходимо признавать...

Вы обсуждение читали? А статью 12? Залоговый кредитор голосует при любых условиях в наблюдении, и при определенных (отказ от взыскания) - в финасовом оздоровлении и внешнем управлении. В конкурсном производстве по общему правилу не голосуют (исключение - замещение активов и мировое соглашение)!

Кстати, не забываем про том, что при продаже имущества должника, признанного банкротом, после 1 января 2009 года организатор торгов является налоговым агентом по НДС: Налоговый кодекс Статья 161. Особенности определения налоговой базы налоговыми агентами 4. При реализации на территории...

Безусловно, потому что для конкурсного есть своя собственная норма (абз. 7 п. 1 ст. 126): "ВСЕ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего...

Откроете для себя много нового :laugh:

Сознаюсь, ступил :) Просто в памяти жив еще процесс, в котором судья 1,5 (!) года откладывал рассмотрение дела по обоснованности требований заявителей. В таком случае, учитывая п. 2 ст. 49 + 44 ЗоБ в новой редакции, согласен, что а.у. д.б. назначен по тому заявлению, которое физически...

Да в общем-то смысл моего вызсказывания к этому и сводился - по старому закону у АС была неограниченная возможность манипулирования несколькими заявлениями :laugh:

А вы прочитайте пункт 9 в старой редакции ЗоБа: "В случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и...

ИМХО, в такой ситуации автору вопроса прямая дорога во внешку. Во-первых, там обращение взыскания только по определению "банкротного" суда, т.е. кредитор не влияет на сроки, порядок и условия торгов. Во-вторых, можно попытаться доказать, что обращение взыскания сделает невозможным восстановление...

Ошибочка вышла. Согласен с Igor' - банк должен обращать взыскание на имущество третьего лица. Если не обратит - его проблемы. Включать в конкурсную массу данное имущество нет никаких оснований. Банкротство в данном случае совершенно не при чем

Думаю, что нет. Норма п. 4 ст. 138 ЗоБ в данном случае является более специальной, так что она и должна применяться. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, то есть с электронных торгов (п. 4 ст. 139 ЗоБ). Что...

Спорное утверждение - статья 73 устанавливает компетенцию первого собрания, а 45 регулирует порядок утверждения а.у. Как норма более специальная однозначно сказать нельзя (с тем же успехом можно сказать что статья 12 специальная по отношению к 45). До 01.01.2009 для наблюдения это было прямо...

А я думаю, что в п. 2 ст. 4 наблюдение не упомянуто не спроста. Дело в том, что по закону в старой редакции момент введения наблюдения по заявлению должника и кредитора отличался (для должника - с момента принятия заявления, для кредитора - после проверки обоснованности). Может, законодатель...

Видимо, я не прав - п. 2 ст. 4 говорит еще и таком условии, как "введение процедуры до дня вступления в силу натсоящего ФЗ". Смущает только, что процедура наблюдения в пункте 2 не упомянута :confused:

Почему не поддается, еще как поддается. Вводная статья (п. 2 ст. 4 296-ФЗ) говорит о "заверешении процедуры", как о моменте с которого применяется новая редакция. Промежуток между принятием заявления и введением наблюдения процедурой не является. Так что наблюдение, имхо, должно проходить по...

Именно поэтому уведомлять придется. Пункт 1 ст. 13 устанавливает следующее: "Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на...

Помимо 45 ЗоБ в пользу выбора конкретной кандидатуры в т.ч. первым собранием говорит и п. 2 ст. ст. 12: "К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: ...о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом...

А то, что до 296-ФЗ сроки в конкурсном производстве "корректировались" Вас, не так смешило? :D Ну про проценты и неустойки имеет смысл говорить только применительно к наблюдению, поскольку в других процедурах вводится мораторий+особый порядок начисления процентов. Думаю, что все же...