Результаты поиска

Любопытная коллизия, спасибо. Что характерно, пункт 1 ст. 12 ЗоБ не предусматривает исключений из общего правила :laugh: С другой стороны, голосование по данным вопросам можно рассматривать как особый порядок получения согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога (необходимо в силу п...

п. 1 ст. 12 ЗоБ в новой редакции звучит так (извлечение): "Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета...

А что, ст. 33 АПК отменили? Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные суды рассматривают дела: 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных...

Все не так - и банк, и поставщик в указанных Вами случаях будут являться конкурсными кредиторами, поскольку срок исполнения обязательства должника считается наступившим с момента введения наблюдения - п. 3 ст. 63 ЗоБ. А абз. 2 п. 1 ст. 5 ЗоБ, имхо, следует расценивать как законодательное...

Норма, безусловно, мутная. Но вообще-то п. 5.1 говорит именно про "отказ" от возмещения. Можно поспорить - в форме активного действия он д.б. или достаточно бездействия в течение определенного срока (какого?). Особенно "радует" то, что п. 2.1 не говорит о способе уведомления. Предлагаю...

Тоже сначала сложилось такое впечатлениею. Но пораскинкув мозгами пришел к следующему выводу - согласно абз. 2 п. 5 ст. 18.1 Закона в новой редакции с момента реализации заложенного имущества право залога прекращается. Соответственно, это теперь не залоговый кредитор и право голоса имеет ;)...