Результаты поиска

Так и есть : "...Отказать в привлечении к административной ответственности,предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в связи с малозначительностью. Объявить устное замечание..." Не хотят они ломать практику и признавать что все ранее...

Пока вы тут думаете как "лоббировать и защищать интересы АУ" правительство не дремлет и уже придумало новые поправки в ЗОБ и в КоАП))))) Вот почитайте. Кому интересно.http://1bankrot-59.ru/go?http://regulation.gov.ru/projects#npa=40673 Вносится Правительством Российской Федерации Проект...

Вот такой вот профсоюз у арбитражных управляющих. Это вам не защита прав потребителей, где юристы зарабатывают не на клиентах, а получают гонорары за счет взысканных с продавцов (поставщиков услуг) штрафов. А здесь видно сами не надеются что выиграют у Росреестра , чтобы взыскать...

Есть конечно вменяемые суды (или судьи) в основном как показывает практика в 3ААП. Но это единичные факты. Вот интересное постановление.

Что то после определения КС от 06.07.17 и предыдущего разъяснения ВС, мне кажется, что судам бестолку указывать на какие-то несовпадения норм права. И остается лишь надеяться на их благоразумие при вынесении решений. Или надеяться на активную позицию профсоюза арбитражных управляющих. Который...

А не хочет ли профсоюз организовать акцию протеста, предварительно согласовав свои действия со всеми СРО, что бы арбитражные управляющие не брали новых процедур. Цель акции привлечь к себе внимание властей и судов. И если не получается изменить существующий драконовский закон, то хотя бы...

Однако арбитражные управляющие НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. И скорее всего, если и будут разработаны какие-то смягчающие поправки, то про арбитражных управляющих там не будет сказано не слова. Очень обрадуюсь, если я ошибаюсь))).

Вот итог Определения КС по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело в КС 5705/15-01/2017.

Похоже файл не прицепился - Но итог таков, что "...в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемого заявителем законоположения, как не позволяющего обеспечить соразмерный и индивидуализированный...

Вот итог Определения КС по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

.. Keikoch писал... ...Из материалов дела усматривается, что руководствуясь КоАП РФ, Управление, реализуя свои функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих при проведения мониторинга сайта ЕФРСБ на предмет своевременного размещения арбитражными управляющими сведений...

Замечательный анализ. А вот что пишут суды. Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года No 457 (далее–Положение No 457), предусмотрено, что Федеральная служба...

Все выводы апелляции о неправомерности проведения проверки в отношении АУ и составлении на основании мониторинга ЕФРСБ административного протокола были разрушены кассационной инстанцией ((((. Которая указала что "...выводы суда апелляционной инстанции постановлены при неправильном применении...

Но ведь что бы составить материал и направить в суд Росреестр должен провести проверку, т.е. осуществить контрольные мероприятия в отношении АУ? Или я не прав?

Вот в том то и дело, что по оценщикам и кадастровым инженерам высказались, а по АУ нет никаких высказываний кроме того, что "...наличие полномочий на проверку СРО не лишает права Росреестр проводить проверку непосредственно арбитражных управляющих..."

Интересно где они такой комментарий высказали?

Отличный обзор ))). При этом арбитражный управляющий не ИП и на него номы 294-ФЗ не распространяются. Других лиц, занимающихся частной практикой (адвокаты, нотариусы...) контролируют только их объединения (нотариальная или адвокатская палата), за арбитражными управляющими еще и Росреестр...

Разговор вовсе не о "философских вопросах о природе воли законодателя" а о том, что в настоящее время одних участников процедуры банкротства (арбитражных управляющих) ставят в очень жесткие рамки, применяя к ним серьезные санкции, а действия других участников процедуры банкротства (кредиторы...

В таком случае чем же помешала или могла помешать задержка публикации в ЕФРСБ информации о введении процедуры банкротства (...если следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения...). Однако за данную задержку штрафуют на 25 т.р. или даже дисквалифицируют?

Отличная логика. Только кому или чему помешала или могла помешать задержка публикации в ЕФРСБ информации о введении процедуры банкротства, если срок закрытия реестра отсчитывается от даты публикации в Коммерсанте. Или задержка публикации в ЕФРСБ сведений о дате проведения собрания кредиторов...