Результаты поиска

  1. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Ходите прикол по поводу сроков опубликования на интернет ресурсах Дело NА40-193988/15-174-224 Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2017. Определение в полном объеме изготовлено 28.04.2017 И это не опечатка. Так действительно есть на самом деле. Три месяца опоздания и все ничтяк. А...
  2. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Их нельзя трогать. Они же у нас неприкосновенны )))) И непредсказуемы ))) Не вникающие в суть проблемы))) Не думающие о последствиях исполнения принимаемых ими законов))) А может быть просто не думающие, когда принимают какой-то закон)))
  3. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    А вот в Госдуме проблемы не видят: 24 марта, отвечая на обращение оргкомитета Первого съезда арбитражных управляющих, думский комитет по собственности заявил, что спорная норма (часть.3.1 ст.14.3 КоАП) способствует очищению рынка от недобросовестных участников". Вот так: "Очистим катофельное...
  4. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Если практика не изменится то остается последняя надежда на КС.
  5. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    У нас судьи пока не пробиваемы, сколько не пытался объяснить что Россреестр превышает свои полномочия. Слышу в ответ только что "наличие полномочий на проведение проверки СРО не лишает Росреестр права на проведение проверки АУ". Может у Вас доводы более убедительны. Скан своей жалобы не скините?
  6. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Отличное постановление апелляции по делу А10-4882/2016. Хоть кто то начинает понимать, что недопустимо расширительное толкование прав Росреестра, как государственного контрольного органа.
  7. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Я в суде заявлял ходатайство об истребовании у Росреестра: Порядок (положение) о проведении мониторинга и фиксации результатов мониторинга сайта http:/bankrot.fedresurs.ru. Однако сам представитель Росреестра заявил, что данного порядка у них нет и они используют право "непосредственного...
  8. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Непосредственное обнаружение должно проводиться в рамках предоставленных полномочий, п.2, ч.1, ст.15 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" - ...исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом... Вот и пусть Росреестр "непосредственно...
  9. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Вот и я то же все понимаю. Но объяснить суду что мониторинг сайта ЕФРСБ это одна из форм контроля и надзора (которой и Росреестра сейчас нет), а не просто "убивание" свободного времени у меня не получается.
  10. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Копался в интернете (как сказал бы Росреестар - проводил мониторинг))) и вот что нашел. Как контролирую арбитражных управляющих наши братья славяне. У них есть Приказ Минюста Украины от 27 апреля 2015 года № 605/5 согласно которого для проведения проверки деятельности АУ органом по контролю...
  11. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Вот какие функции отдела по контролю указаны на сайте Краснодарского Росреестра Отдел по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Отдел реализует полномочия регулирующего органа в делах о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ...
  12. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Скоро Росреестр скажет что надо публиковать сведения о требованиях кредиторов по текущей задолженности.
  13. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Это в какой области Росреестр начал применять законы как положено (перенаправляя жалобу в СРО), а не как ему хочется (проводя проверку по поступившей жалобе)?
  14. N

    Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

    Вот что написал 12 ААС по поводу отсутствия полномочий у Россреестра на проведение проверки деятельности арбитражных управляющих: "...Арбитражный управляющий, согласно апелляционной жалобе, полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как у...
  15. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Вот что написал 12 ААС по поводу отсутствия полномочий у Россреестра на проведение проверки деятельности арбитражных управляющих: "...Арбитражный управляющий, согласно апелляционной жалобе, полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как у...
  16. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    У Сергея здесь есть целая тема (ветка) в которой он выложил свои наработки и ведет так обсуждения.
  17. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Мнение Сергея - это постараться в корне пресечь попытки Росреестра привлекать к административке на основании непонятного мониторинга сайта ЕФРСБ. И в данном случае я с ним согласен. Т.к. проблему надо решать в корне от её начала, у Росреестра в настоящее время нет полномочий на проведение...
  18. N

    Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

    Согласен, что ситуацию надо менять. Готов к совместным действиям. Может какие уже есть наработки для обращения в КС? И их можно будет использовать непосредственно при рассмотрении административки в АС?
Верх