Результаты поиска

Господа, запутанный вопрос по данной теме. Определение о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения подлежало немедленному исполнению, испол.листы выдать после вступления в силу написала судья. Публикация о банкротстве 15 дней, обездвижка и затем принято к производству новое...

Ну конечно, торги же не состоялись, поэтому и договора нет (Акт передачи это не по результату торгов же, а вследствие заявления об оставлении, считай о прекращении торгов)

Простите вопрос к чему то конкретно сказанному мной сегодня пользователю АуАуАу привязать не могу.... речь шла о прекращении торгов в ходе публички в результате оставления залога кредитором за собой. Но если пофантазировать на ваш вопрос... то я не уверен, что такое сообщение должно...

Посчитал его вводящим в заблуждение что ли.., аннулирование сообщения о собрании читается теперь после аннулирования четко и ясно, как аннулированное (помечено), собрания не будет.. Размещено новое. п.с. в целях экономии были конечно варианты сделать одно сообщение, но в деле данном необходима...

Торги не состоялись, оставлено кредитором, сообщение о результатах торгов где указываете причину (там есть спец вариант для этого)

Принял решение не рисковать и публиковать об аннулировании сообщение о ПСК на 26.12.2018 сначала, и затем о новом, прилагая информацию об отложении на основании определения... Росреестру молимся, тратим на ЕФРСБ.... (((

Добрый день! У меня вопрос более технического плана, почему Вы считаете, что при публикации в ЕФРСБ об отложении, из двух типов сообщений выбирать именно о результатах? Логичнее я считаю выбрать сообщение о Собрании, в котором внести все данные о новом собрании и указать в тексте причину...

"2. Признать часть третью статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему...

Это похоже немного знаете на что, вот на дороге машин 10 встало в один ряд, остальные за ними пристраиваются на всякий пожарный, мало ли мол, что я один как дурак на той полосе встану, на знаки не смотрим же, а если смотрели бы на знаки то и с пустой полосы можно прямо ехать))) или я ошибаюсь...

Так то оно верно. Но меня всегда волновал вопрос истины))) Как правильно согласно буквы закона? ;-) до 100тр говорится лишь о роскоши и драгоценностях, транспортное средство не роскошь вроде бы. Единственное я встретил в практике какую то как мне показалось недопустимую аналогию с КП, где до...

"если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда" - если суд утвердит порядок определением, то это аналог собрания в этом случае))) замкнутый круг какой то, дающий вольность реализации имущества граждан, получается так... Как говорила Taypi, если суд...

Если недвижимость продавали без ЭТП за 25, то почему бы и за 125 тогда не продать?))) Я уже сам в ступоре)

Из текста не видно что сумма транспортных средств более 100тр, но мне кажется что это именно тот случай когда больше Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 N Ф06-17696/2017 по делу N А12-7713/2016 "Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий Чиркова...

п. 3. ст. 213.26 - Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость...

Как я вижу, ход один, порядок, утвержденный собранием, но вопрос интересный, недвижимость же. Что приоритетнее, норма о недвижимости и ее обязательной реализации на ЭТП, либо иной от ФЗ порядок, утвержденный собранием?

а, ну это то да, такая же ситуация есть, но правильно ли это...хм

Ежели не секрет то намекните в каком направлении решение?)))

Благодарствую!!!

Юлия, это точно?)) Просто вот как раз сулит такой случай один тут, поведение сбера пофигистическое в процедуре, они мне уже даже сказали что у них и долг в базе отсутствует (старый просуженный видимо списали, но приставы взыскивали, и задолженность только сбера в этом случае у меня и нет больше...

Юлия, т.е. получается не прекращение все же а завершение в отсутствие реестра? п.с. нет случайно практики какой либо позырить? (отстал от темы, которая обсуждалась по прекращению в случае отсутствия реестра)