Результаты поиска

Спасибо, если сам не договорюсь- обращусь. И правда. От ненавести до любви - один шаг.:)

У меня организатор торгов- КУ. Если его действия по не предоставлению информации привели к тому, что я не могу поставить машины на учет (фальшивые ПТС, например). Я не могу предъявить иск к организатору торгов?

Нет, Вы меня сразу не полюбили:( "Таких, как вы"-таким как мне вы и продавали. Готовлюсь к большому, мне там не рады, возможно не получиться даже в живую увидеть. Готовлю подстраховки. Из-за мелочевки связываться (стекла, царапины и т.д.) не буду. А если все серьезнее? Зря Вы меня не полюбили...

А если машинку забрать, а иск на ущерб подать к КУ за ущерб, причиненный действием/бездействием? Только сначала ему требование о предоставлении полной информации: оценка, оригиналы документов, возможность осмотра машины с экспертом, протокол осмотра и т.д. Можно прямо к заявке на площадке...

Так они этого и добиваются:mad: К счастью электронные торги осложнили таким деятелям их деятельность. Физика, на мой взгляд, трудно с торгов вышибить (не допустить), без риска оспаривания торгов;)

Ключевое слово добросовестно. :) Ну решили они там между собой уже все.

Встречаются КУ, которые к лакомым кусочкам не подпускают, держат их за забором, не дают ознакомиться, информацию не дают, сами прячутся;)

Допустим удовлетворяет. Но я не эксперт. ст. 12 п. 4 При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о...

Яркий пример-покупаем легковой автомобиль. Информация к торгам содержит: модель, марку, VIN, год выпуска, № ПТС и все. Теперь представьте, что Вы физик решили купить авто (у дилера, на базаре, с торгов у организатора- какая разница?) но Вам не дают информацию о существенных характеристиках...

:) Я попробую. На пару часов только отойду, и распишу

Ну вот и подмога подоспела:) А то, меня тут в своих умственных способностях заставили реально засомневаться. Аргументы в студию!

Да я в топовом сообщении намекнул;) Например, по ст. 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)- вплоть за расторжение ДКП.

И Вам спасибо за мнение:) Какие нормы не позволяют применять ЗоЗПП?-аргументов я так и не понял. Буду сильнее думать:)

Конечно, не товар. Это имущество- это откуда из Налогового Кодекса? Для собственника- имущество, для покупателя - товар- мы же говорим об отношениях купли-продажи. Уговаривать не надо. Я услышал Ваше мнение. Спасибо Вам:) ЗЫ Если на блошином рынке продавец-юрик, а покупатель физик, то да:)

Да не мечтается мне:) Заинтересовался одним имуществом, ну, естественно, КУ не горит желанием ознакомить с ним всех желающих. Поэтому, подумал, что выходить на торги буду, но надо подстраховаться. И тут меня поразила одна штука- не нашел судебной практики по реализации товара и последующего...

Не понял. На торгах реализуется залоговое имущество, например, телевизор- это не товар? А что тогда?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для...

Спасибо:)

Правда есть вот такая ерунда: Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются (Обзор законодательства и судебной практики...

>>Пример редкого исключения - продажа продукции собственного производства (бытовой швейной машинки "Чайка" в ходе внешнего управления)>> Думаю, исключение не такое уж и редкое. Главный признак, на мой взгляд, - для личного использования товар или для предпринимательской деятельности (см...