Результаты поиска

Я бы не рисковал. Организатор сможет не принять заявку по формальным причинам. Для публички ст. 139, четко не определяет требования к заявке, но п. 4 косвенно отсылает нас к ст. 110: "Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске...

Пробуйте в ФАС. Но что у Вас есть? Слова КУ и все, свидетели есть?. Вы даже не являетесь заинтересованным лицом, т.к. задаток не перечислили или другим образом не выразили заинтересованность. Торги не электронные? Тогда надо составить протокол о том, что Вы и Ваши друзья целый день провели по...

Не факт. Лицо подавшее заявку могло попасть в больницу, мог отвалиться канал и т.д. Лицо, может быть, с радостью заключит договор.

"п.12 ст. 110 Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов." Вот эта вещь феерична. Ну ладно, в очных торгах человек не пришел, допускать некого (и протокол можно состряпать, наверное по факту), а в электронных торгах протокол о допуске заранее подписывается, и все...

Полностью с Вами согласен, по логике- не состоялись, повторные. Если бы еще суды руководствовались логикой, было бы хорошо. А так, законы надо бы менее кривые рисовать. Представил и :eek:, п.17 ст. 110 и к очным/не электронным относится. Но в целом ситуация ясна, что закон и в этом случае...

Готов согласится. Но остается вопрос о статусе торгов (пусть заявки не содержат предложения по цене), если следовать п.17 ст. 110 буквально, то торги нельзя признать несостоявшимися-заявки без цены представлены, допущены-двое. п.17 ст. 110 организатор торгов принимает решение о признании торгов...

Нет препятствий в заявке на участие на торгах указать предложение по цене, она в свободной форме составляется. Ну, например, интернет-канал упал у провайдера и нет возможности выставить заявку.

Что вопрос так банален, что не достоин ответа профи? Какие есть мнения?

У меня тоже не открывается через http://cases.pravo.ru, вот прямая ссылка на А12-12017/2011, http://docs.pravo.ru/document/view/20938628/?mode=full

Проводятся первые открытые торги с открытой формой представления предложений. Понятно, что к заявке нет требований указывать предложение о цене, но к торгам допускаются двое, которые в своих заявках указали предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи, и эти...

Думаю, стоит этих отморозков прославить.

Это что кусок такой сладкий был (тогда можно заручиться поддержкой силовиков), или конкуренты совсем отмороженные (тогда уходить). Я в шоке:eek:

Думаю, это инициатива "намеченных заранее" покупателей;) Знаю обратные примеры, когда пострадавшей стороной делали АУ.

Или стоимость была по цене металлолома, или человек отмороженный, или информация у него все таки была (может косвенная). Думаю, это исключение. Первый же прокол научит его уму-разуму И это хорошо:)

У меня нет статистики что электронные торги привели к росту потенциальных покупателей. Кто поделится статистикой/наблюдением? Получение ЭЦП тоже некий фильтр. Но организаторам торгов стало трудней (без последствий) срезать неугодных- это факт. По риск/доходность см. выше- Да уменьшается.

Это понятно. Ну захотел КУ или организатор торгов себе "выкружить"- да пожалуйста. Я здесь кампанию "За честные торги" не организовывал. Просто, в данном конкретном случае вне ВЫГОДНО, чтобы торги прошли честно. Мне не понятно другое, почему когда потенциальный покупатель пытается защитить свои...

Вы это все серьезно? В этой теме я описывал конкретный случай, и он не уникален. Если организатор торгов/КУ целенаправленно скрывает существенную информацию о предмете торгов от части потенциальных покупателей, при этом очевидно, что "правильные покупатели" этой информацией обладают, мой...

Согласен, гражданину придется хорошо постараться. Такой риск есть, но риск "внезапной конечности" управляющего/организатора торгов мал (если уж они совсем не беспредельщик:) ). Если все грамотно обставить, то есть шанс доказать их вину и предъявить ущерб им. Понятно, что это совсем не просто. ;)

А в чем, уважаемая Тигресс, Вы узрели экстремизм? В том, что после продажи "кота в мешке", покупатель может предъявить претензии? Или в чем?

Согласен с ними. Еще раз смотрим ст. 9. №15-ФЗ О введении в действие части второй гражданского кодекса российской федерации: "В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары...