Результаты поиска

Задайте ваш вопрос автору темы http://bankrot.org/threads/pristav-trebuet-originaly-opredelenija-suda-chto-by-snjat-zapret-na-registraciju.47777/#post-237281

От стоимости авто. Но в сделке может быть порок не только в преференциальном удовлетворении, но и в неравноценности (если автомобиль дороже, чем сумма требований кредитора). И тогда уже может быть не только 20 %

Делайте выводы сами http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9173ebbb-99f2-4b55-9300-46d08de8fce9/27faf76c-349d-44e9-b0fc-a37790c7c318/A12-45752-2015_20170330_Opredelenie.pdf

Созаемщики являются солидарными должниками Такими же солидарными должниками являются должник и поручитель

Исполнение третьего лица в силу возложения должником (созаемщицей) п. 1 ст. 313 ГК

И где тут будет реализация предмета залога? Если кредитор расщедрился и заплатил 20 %, а не в размере имеющейся 1 и 2 очереди, то зачем ему что-то возвращать? А если он еще и требование в РТК не заявил?

Поговорите еще раз с нотариусом. Если упрется, то ищите другого. А этому вручите письмо с требованием предоставить письменный отказ в совершении нотариального действия. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной...

Вы написали письмо в банк, как вам советовали, с просьбой предоставить реквизиты, по которым вы можете заплатить непосредственно банку (без просьбы открыть счет на ваше имя)? Поищите другого нотариуса, да и с тем, к которому вы обратились, еще раз поговорите. Путь читают не Закон о банкротстве...

Натолкнулся на дело, где суд отправил должника жить к супруге в квартиру, приобретенную в браке, но с раздельным режимом имущества супругов. Но это Сев-Каз округ.

Разве вы не указаны в договоре как созаемщица? У вас есть экземпляр или копия кредитного договора? Вы его нотариусу показывали? Да вообще нотариус должен принять деньги от любого дееспособного лица

Значит ее просто не заявили к включению в РТК. Проценты имеют тот же правовой режим, что и сумма основного долга (п. 1 ППВАС от 06.12.2013 № 88)

А какой долг может возникнуть на основании решения суда, если это не судебные расходы? Судебное решение лишь подтверждает обоснованность долга (требований), но не порождает возникновение обязательства

Супруги родственниками не являются:)

А не попадет ли квартира под иммунитет как единственное жилье? А вот думаю, не одна ли и та же квартира в этом деле, т.к. на ЕФРСБ нет сведений, что управляющий продавал права по договору...

Если договор оплачен, то включайте в опись права по договору, а покупатель (победитель торгов), на которого сделаете уступку, пусть сам выбирает расторгать договор и требовать денежные средства или требовать передачи помещения. Если договор оплачен не полностью, то нужно будет делать перевод...

Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока (в деле о банкротстве физика) или по результатам рассмотрения требования о включении в реестр отказывает во включении из-за пропуска срока, то точку не ставит, если считает, что наличие долга доказано. В этом случае суды...

Зачем утверждать так сразу безапелляционно? Может стоит посмотреть, что написано в положении о продаже, утвержденном собранием кредиторов? И вы публиковали о проведении торгов в Коммерсанте?

Основание - требование не подлежит удовлетворению за счет КМ. Должник вправе распоряжаться только имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Соответственно нельзя взыскивать пока дело о банкротстве не завершено. Иначе это по сути требование к КМ. Уведомьте районный суд и мирового...

Зря вы процитировали сообщение. Рекламный пост выпилят, а цитата с названием конторки останется

Довольные клиенты не пишут отзывы, когда их об этом не просят. То что вы сотрудница этой конторки или занимаетесь за плату ее продвижением совершенно очевидно