Результаты поиска

" Туман, ту-у-уман, седая пелена. Далеко-далеко, за туманами..."

И что самое удивительное оба правы:wink:! Вот как много определяет "обстановка на фронтах"!! А она не известна обоим высказывающимся... бывает и так и эдак... from the one hand... but from another hand ... Поэтому многолетний третейский судья присуждает- Калюжин Дмитрий 1:1 ЯВВ

Эх-х-х-х-х... Вот говорил же много раз (сам -себе): Не лезь в проекты и чтения! На фига попу гармонь!! Свихнешься к чертовой матери!!! И все равно влез (ну как же, все ж третье чтение)... так обрадовался... и зря... эх-х-х-х-х...:redface::mad:

Без разницы. Их проблемы. АУ должен нести правовую культуру, а не потакать отсталым массам (о, сказанул-то:rofl:)! А чегой-то я верить должен? Итак знаю:wink: Опять-таки не представляю... Знаю!! Эти резонансы, жалобы, проблемы,...- неотъемлимая часть работы АУ. И справляются с этим...

Mikha_spb! Я так понимаю, Вы из Питера? Тогда понятно, почему Вы не представляете в банкротстве полное отсутствие каких-либо бухгалтерских документов, абсолютное не знание о существовании зарплатных карт в деревне Мошок Судогодского района Владимирской области, отсутствие депозитных счетов у...

Вам же ответили Они правы

-1... Включать в реестр работников, которые не обратились к АУ с заявлением о включении крайне не рекомендуется... Во-первых, замучаетесь искать, если дойдет до погашения второй очереди...

А Вы всегда самобичеванием занимаетресь при встрече с глупостью и недомыслием:wink:?

Субсидиарная ответственность чистой воды... А про бухгалтерию - отчетность анализируйте...

Вот:rofl:, Еще одна утопистка:rofl: Один ровного, а не корявого законодателя ищет... Другая логичного...

Про проценты не была коряво написана. Она была коряво напечатана секретаршей:rofl:. Там просто опечатка была. Здесь действительно коряво. А у нашего законодателя (последнее время) по другому бывает:wink:?

Покупатель - чист. Перспектива - разбираться с бывшим директором, если его подпись на приходнике была, а по бухгалтерии денюжки не было.

И меня:wink::rofl:...

В прямом. Если Вы даете объявление 30.09.2011, торги не могут быть назначены на январь 2012:wink:?

и в январе 2012:p;):rofl:

Обнаружили в проекте измененную 28-ую статью... ужаснулись... почитали... Нет. Все равно получается нет электронных торгов до 01.10.2011... Ну? Поспорьте со мной! Что? Действительно так? Ждем принятия? Подарка к Новому году?

А я че? А я ниче... пост Юхнина датирован 21.12.2010... Если он сказал, что прошел третье - значит так и есть;)

Сильвер цитировал проект к первому чтению, а мы цитируем проект принятый в третьем чтении. В третьем чтении 120 дней нет... Кто понимает не верно:wink:?

ivi Какие 120 дней? Ни в п.1, ни в п.2 ст. 3 проекта (а мы говорим о проекте) нет никаких 120 дней. Есть 01 октября 2011 г. до которой нормы об электронных торгах не применяются. Что я не понял?

Да это-то фиг бы с ним. А вот что про торги скажете?