Результаты поиска

Брачного контракта нет? Нет. Тогда 1/2 имущества - пожалуйста.

Почитал и все равно из определения об исключении ни черта не понятно... Ни аргументация заявителя.... ни позиция суда... Заявление..., отсутствие возражений..., исключение..., завершение процедуры... и все довольны... У меня , в связи с этим делом стандартное воззвание: Люди! Думайте до, а не...

Ну тогда в защиту АУ будет "добросовестность, разумность, в интересах должника, общества и остальных кредиторов":wink: А это (в данном случае) именно так!

Как? А это что?

Мелочь, а приятно:rofl:

Ага. А номер дела замазан за ради конфиденциальности..., как и фамилия...

Не знаю. Мы больше по сути отбиваемся или первыми нападаем:wink: время не тянем:p

А суд об этом знает:wink:?

К чему вопросы:wink:? Ход "е2-е4" АУ ничем не грозит:wink:.

Это определение о принятии к производству заявления об исключении... Из него ничего не видно... Понравилось следующее - "... введено конкурсное производство. Временным управляющим назначен..."

Ответ не очевиден:wink: А нормы такой нет.

Не понятно кем разочарованы-то? Егоровым? Бациевым? Витрянским?

За этим не к юристам..., не к арбитражным управляющим..., не к врачам (разве что к паталогоанатомам)...

А документ об исключении можно посмотреть?

Во-во! Основываясь на такой аргументации Вы со воей Срой не поспорите:wink:!

Т.е. Авангард аккредитацией ЭТП заниматься не будет? А СЕМТЭК уже аккредитовал...

Ну..., не знаю... а как Bagira прокомментирует слова: "истец был введён в заблуждение и в реестр кредиторов не входила , а её туда внесли без её ведома"?

Ошибка № 1. "Без бумажки, все-букашка!" В тексте решения все Ваши ходатайства анализируются? Причины их отклонения указываются?

Куды бечь? Из этого СРО! Другого ответа быть не может! А что? Управляющий сам не может быть организатором торгов? Зачем обязательно "фырмы для продаж":wink:?

Т.е. по сути нарушения, в котором обвиняют, разночтений нет? Злоупотребил-таки "дружественный АУ":wink:?