Результаты поиска

:laugh:

+1...

Собственная ссылка на АПК не достаточна?

Да это-то безвопросно, но требуют-то не исполнительный лист, а доказательства обращения с листом в ССП:mad: Это-то с чего?

I submit a proposal to transfer all Russian words into another branch of our forum

У нас его и не приостанавливали никогда:p

Вопрос не имеет практического значения:wink: Совет: договоритесь с кем-нибудь другим: братом, сватом, мужем , мамой... лучше с другой фамилией..., ну не Робинзон же Вы Крузо:wink:... к чему лишние вопросы вызывать...

Это невозможно! Ликвидируемый должник - исключение, предусмотренное ЗоБом! При ликвидируемом сразу конкурс, без каких бы то ни было разборок о возможности восстановления платежеспособности... Но Вы скажите, когда, и где, и как может быть сразу конкурс в каком-либо другом варианте? Кредитор...

Не понял:redface: Переведете:confused:

+1. Мне так кажется (правда ИП в "наших" процедурах было чуть...) -1. Это на основании чего ж такого, интересненько? Тады и у юриков без наблюдения можно обойтись?

Какой банк (ежели не секрет)?

Т.е. банк и залоговый (все получающий) и одновременно голосующий:rofl:?

Если долг юрлицу АУ в реестр не протащит (или само юрлицо сдуру в реестр не заявится), то долг останется

"От перемены мест слагаемых-..." "Учите матчасть для начала что ли...";-)!

:rofl:Опаньки! А наши АУ - не ИП!:rofl: Хотя, ежели АУ жвачкой на базаре подторговывает:wink: Вот и поговорили:rofl: ЗЫ: Что-то навеяло древний панковский анекдот: Море... Остров... Пальма... На пальме ворона в каске... Смотрит плывет корова в плаще.... -Корова! Ты чего в плаще-то...

Извините, но разговоры слепого с глухим меня не воодушевляют. Резюме: 1. Уступку права требования не оспорить. 2. Вашей заинтересованности в ее оспаривании нет. 3. Кредитор свой долг не получил, он уступил требование и получил за это вознаграждение. 4. При любом толковании 195 не при...

Я тоже не понимаю экономического смысла некоторых движений Газпрома! И что? Я могу обжаловать его действия? Или спросить его и получить ответ об этих смыслах? "Газпром! Зачем!?!?!" Вам самому-то не смешно? Нет, как собственно нет в этом и никакого финта:wink:

Мы же вроде б уже уяснили, что никакого гашения долгов не было, была перемена лиц в обязательстве:mad:? Или не уяснили?

И что? Форма сделки: письменная, устная. Уступка права требования не была написана:rofl:? Причем тут профиль фирмы? Как это " нет экономического смысла"? Уступить требование и получить деньги - не смысл:rofl:? Не допустить несостоятельности - не экономический смысл:rofl:?

Vaduga Your corrections are brilliant!