Результаты поиска

Угу... ясненько... "по понятиям"... так а при чем тут закон:rofl::wink:?

Я что-то не понимаю... А в Калининграде вообще управляющих нет?

+1. Что ж. Нашего полку прибыло:wink:!

Да нет,я слишком хорошо знаком с объективным, чтобы , читая закон, отклоняться в субъективное:p Зы: И еще одно (Ща меня Тигрица загрызет)-:p: ulia Я, тоже сибиряк (только западный, а не восточный)! Вам спать не пора (не в обиду, просто интересно!)?

Ни в коем случае! Это вы не понимаете! Не понимаете что говоря: вы обвиняете меня ( ну, "меня"-например), что я всего этого не учитываю/ не понимаю/не пытаюсь использовать сегодня/вчера/позавчера ... и только закон о медиации откроет мне глаза:wink:

-1. Это все, конечно же, необходимо учитывать! Но необходимо учитывать всегда! Каждодневно!! Ежечасно!! А не только "давая прогноз об эффективности реализации института медиации"!

Противоположное мнение: Сколько лет третейским судам в России? Много! Результат? 0,001%! Что нужно сделать, чтобы создать третейский суд? Ничего! Просто закон прочитать и бумажку написать! Что нужно сделать чтобы стать медиатором? Учиться в порядке установленном Паравительством РФ! Вы...

А можно вопрос любителя ГК любителю АПК-ГПК:wink:? Спасибо! А как вы намерены получить свой долг, отказавшись от требования, и при этом не нарушить ничего из гражданского права?

А зачем вы его брали (закрытый конверт)? Кто вы? АУ? Чем подтверждается то, что вы его брали? Откуда ж вы знаете, что внутри (а из первого сообщения понятно, что знаете), если конверт закрытый? Как бы поступили мы при приносе закрытого конверта? Все зависит от "обстановки на фронтах"...

Открою тайну! Вы не поверите, но АУ работают за деньги! Они же -лучший способ "налаживания контактов":wink: А то, что "налоговая основная" дык ить это сейчас она основная, а в процедуре много кто еще заявиться может! Или ваш работодатель настолько эксклюзивен, что полностью открыт для...

А что подсказывать-то? Нужен "свой" АУ и "свой" "контрольный пакет" кредиторской задолженности:wink:

Почему? Отказывали... когда на 99 % были уверены в отсутствии обжалования:wink:

п.4 ст. 132. А в вашем пункте речь о "не проданных объектах", а не о том, что их не надо продавать

+1 Во-во! Именно! Прелесть!!! Я слово просто забыл:wink:

Все написано в вашем положении. Вы его читали/писали, а мы нет. Вы толкуете с одной стороны..., заявитель с другой... Кто решит? Правильно! Суд. А суд решит вряд ли в вашу пользу, поскольку отказать потенциальному покупателю -демонстрирует цель не "Продать подороже", а "Продать подешевле...

Чье? Ваше, ершкин дрын! Не "чье оно" нужно искать, а "кому оно надобно":wink:!!!!

Почему? Странный вопрос. По закону!

Вот поскольку они именно так и считают, то их бояться нечего. ЗоБ с нами, а не с ними:wink:

Вы хотите начать по новому кругу? СК вроде одобряет? Если так, то в чем вопрос-то? Голосуйте и начинайте!

Как это "зачем"? А деньги? Не нужны что ли?