Результаты поиска

Сойдет.

А вам бы лишь бы кого-нибудь посадить:rofl:? Тогда не для галочки:wink:?

Угу. Я бы сделал так...

А как там с банкротством Строймаркета:wink:?

Так-с:mad: На главный вопрос все не отвечаете! Вы собираетесь погасить 100% требований? Полагаю, что нет! Тогда: 1. Почему х 2,51? Да просто так:wink:! Всяко не меньше чем они ожидает будет! Это есть такой китайский способ уплаты налогов (согласно Паркинсону:wink:)! 2. Все 12-ть запросами...

Вы собираетесь погасить 100% требований? Если нет (а 100% погашения я не видел никогда), то не мудрствуя лукаво возьмите максимальную ставку рефинансирования, умножьте ее на 2,51 и утешьте кредитора написав получившуюся сумму:wink: Ну, какая разница-то?

Конечно нужно отправлять весь документ..., но в процессе экспертизы из него делают вырезки..., а этого эксперты сделать не могут без указания/согласия запрашивающего экспертизу... Мы делали экспертизу по определению суда, суд вырезки сделать не разрешил, вот экспертиза и не вышла...

"ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-технической экспертизы 1. Назначить проведение судебно-технической экспертизы в целях определения подложности представленного доказательства . 2. Поручить проведение экспертизы Российскому Федеральному центру судебной экспертизы (Лаборатория технической...

А обьясните, каков практический смысл вопроса? Вы собираетесь погасить 100% требований? (В других случаях смысла вопроса, просто не вижу:wink:)

Ст. 133 ЗоБ. "Счет должника"= счет должника. При чем тут счет АУ? АУ-должник?

:) А если не хотите отравиться, то нельзя соответственно...:wink:

Да я не про сторонников-скептиков, а про того кто - know how:wink:... Есть и такие:laugh:?

А вы что? Знаете специалиста (хотя бы одного по стране) обладающего информацией о том чему и как учить:wink:?

+10000...

Ваше слово, dreik:wink:...

Вопрос поставлен некорректно! У вас же списали! Ну и в чем вопрос, значит, конечно, может!

Листайте форум... Включайте поиск... Избитая тема...

Это было давно...

+1. Встречающиеся очень редко исключения, только подтверждают правило:)

А при чем тут постановление № 91? В чем вопрос-то?