Результаты поиска

http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=3689 - почитайте как-нибудь на ночь глядя мож че и сгодится. По названию уж сильно подходит (сам еще не читал:rofl:)

ст. 110 в различных редакциях:wink:

О! Тут все просто. Тут, как захотят, так и будет. Однозначно. Факт. Все зависит от "полноты налитого стакана"..., от "пожеланий сверху"..., от "мочи в голову"...

У суда - бред.

Первое (что факт) к сожалению совсем не исключает второго..., скорее наоборот приближает...:wink:

Открою тайну (прям-таки "ноу-хау"): Решение о заключении мирового принимается собранием кредиторов, большинством голосов + все залоговые. В мировом написано то, что напишете:wink: Вам что-то не понятно из ст. 156? Потом мировое утверждается АС - производство по делу о банкротстве прекращается.

Прошу пардону... Тире не разгладел:rofl:

Это что еще за бред? С какого перепугу-то?

Нет. Конкуренты -это про равных. А тут... слон и Моська...:wink:, Дон Кихот и мельница...:wink:, Давид и Голиаф...:wink: - каждый выбирает по себе.

Пардон. Не понял. Заявление кредитора-1 подлежит оставлению без рассмотрения? Или без частичного рассмотрения? Заявление кредитора-2 обоснованное? Или частично обоснованное? Необоснованное в части кандидатуры АУ? А возможность такой необоснованности в какой норме изложено? Вы у своих...

А зачем для сего последняя редакция? Чем вам старая редакция ст.10 не близка? Ну, разве что термина "контролирующее лицо" нет. Были бы желание, возможности оплаты военных действий и "доказуха", а там... шашки наголо... и марш-марш... Кстати, никогда не сталкивался с банкротством банков...

На истребование имущества у кого? У ИП? А вы с ним говорили? Что он говорит? А вы решение о банкротстве, определение о назначении управляющего внимательно читали? Там нет фразы (цитирую определение перед глазами): "обязать ИП____ в течении трех дней с момента вынесения обеспечить передачу____...

Ответы: 1. Если вы не поняли какую долю продали, то как это можем понять мы;)? 2. Могут ли что-то сделать за вашей спиной? А вы телевизор смотрите? А НТВ? Могут. И может сделать кто угодно и все, что угодно! 3. Какая ответственность? Любая! Отчетность сдавали? Штраф. Налоги платили! Штраф...

Вариантов может быть множество... Но все зависит от "обстановки на фронтах", которая из форумного общения не видна.... А чего б не заключить мировое? А чего б не передать по п..п.8,9 ст. 142? А чего б не воспользоваться ст. 125 или ст. 129-прим? и т.д....

Сколько % у "основного" кредитора? Сколько "иных" кредиторов? Какова их позиция? Как с ними решать планируете? Кто они (если никак не планируете:wink:)?

п.п. 8,9 ст. 142 ст. 148

:mad: - это реакция на просьбу о практике. Посоветуйте ФНС почитать закон (так... для разнообразия что-ли...)! п.3 ст. 12 Ну, какие проценты?!? Ну, какая практика еще нужна?! Конституционный суд раза три по этому поводу высказывался (например, 546-О-О)

Когда-то... давным давно... мы озаботились автоматизацией процедуры банкротства... Через несколько месяцев в Ижевске появился "Помощник"... наша идея запоздала:rofl:... Сразу же купили..., попробывали..., отложили... ручками лучше..., да и документов одинаковых из 100 -меньше 10 бывает... Но...

А что значит "не платить больше"? Если в реестре есть другие кредиторы, то ответ: "Никак!"

Не за что. Конкретный вопрос - конкретный ответ-:tongue: