Результаты поиска

Может. Он много чего может... И директора отстранить..., и практически любую сделку оспорить... Но вы то вроде бы кредитор? Вы хоть один вопрос уточните? Что рисует? Как рисует? Кто рисует? Насколько задним числом рисует? Какой ручкой рисует (шариковой или не шариковой)? Вы...

И зачем?

Цитирую: Вы ответы знаете? Мы - нет. И как мы можем вам подсказать?

Спорьте. Доказывайте. Ходатайствуйте. На то и суд. А то, что "очевидно" - не правы! Откуда эта неочевидность следует? То, что не было данных в бухучета не доказывает ни-че-го-шень-ки!

Может

Практики нет, а закон есть! А руководствоваться надобно законом, а не практикой! И наказать могут!

http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=147&highlight=%CB%EE%E1%E0%ED%E5%ED%EA%EE - читайте литературу:wink:

Оба-на! Не знаю. У нас такого не было. Но, поскольку намечается, то интересно. На вскидку: а какая разница? Ну, появился в реестре другой кредитор вместо налоговой? Появился! Налоговую АУ убрал? Убрал! И какая разница чего там с %?

Оно ж не просто так гасит, а в соответствии с определением. Читайте и делайте как написано:wink:

В случаях, когда все "по барабану", годится фраза "на усмотрение суда":wink:

Как договорятся!

http://auction.nic.ru/torgi/lot.cgi?id=77775

Ситуация лучше всего исчерпывающе иллюстрируется фразой: "Делай, что должен. И будь, что будет." Отказывайте в текущих..., а суд решит:wink:

И я в очередной раз не могу промолчать:wink:: Судебная практика - вещь весьма не однородная,- это раз. У нас система права романо-германская, а не англо-саксонская, - это два. Практике надо не следовать, практику надо делать!,-это три.

Как решат, так и будет:wink:

И чего? Работа такая:wink:!

И сколько ж, если не секрет, его взыскали проклятущего? Чего ж он там покупал-то?

Волков бояться надо! И в лес ходить это не мешает! А может хобби такое - волков пострелять:wink:!

Читаем ст. 73 и делаем , как написано:wink:

Да. А что такого?