Результаты поиска

Да я понял:wink:

ЯВВ По каким "процедурным вопросам"? ст. 233 АПК? Решение ТС нарушает "основополагающие принципы Российского права"? Как говорится:"Оставь надежду всяк сюда входящий":wink: http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=241&page=9 - я вот тут про такое же дело пишу. А отсюда мораль: налоговая -...

Не знаю. У нас суд не рассматривает требований кредиторов если они не представят платежки+писульки от АУ о возмещении расходов. А чтобы "сначала понести расходы" нужно иметь с чего их нести. У нас никогда нет с чего:wink:

Т.е. в вашей третейской оговорке окончательности нет? А ТС какой? Постоянный или ad hoc? А если постоянный, то что написано в Положении/Правилах/Регламенте третейского суда? Читали? Там тоже нет окончательности?

Если толковать ЗоБ буквально, то всех. Но тут (как вообщем-то и всегда) все зависит от "обстановки на фронтах". Нужен вам новый кредитор? Нет? Тогда стребуйте у него денюжку на уведомление всех, может и передумает и не установиться:wink: А если нужен, то наведите справки в суде, или просто...

Обжаловать решение третейского суда? Ну-ну...:wink: А его можно обжаловать?

Написать ходатайство в суд. А как еще,- не знаю, и знать не хочу. По нашей классификации залоговый кредитор, отказывающийся от статуса залогового в предверии продажи предмета залога либо- "обморок", либо- "ушлепок". А отвечать на вопросы таких персонажей - не наш профиль.

Конечно. Ежели они готовы финансировать.

Читайте договор залога:wink: Вы похоже - представитель банка, а банки чего только не удумывают в договорах:rofl:

На основании 415 ГК возможно все. Но что за дурь?

+1. К чему же парить мозг без нужды?

А мы вообще не сдаем:tongue:!

Взять кредит/занять/найти деньги... Забыть о банкротстве... Прекратить быть ИПэшником... Странный вопрос. Судья поступает по закону, и сразу возникает вопрос :"что делать?":confused: Открою тайну: ст. 16 АПК - судебные акты обязательны к исполнению:wink:

Продолжение. Телефонные звонки в третейский суд: Сначала судья: "Почему не несете дело. Нарушаете ст 16 АПК!" Ответ: " А вы нарушаете ст. 232 АПК! Хотим уберечь Вас от ошибки! И вообще, откуда нам известно, что Вы судья? Вопросы шлите почтой!" Потом банк: "Принесите дело!" И пугал, и просил...

А вы-то кто? И в каком городе квартира ( а то может "похранить" вызваться)?

А как хранят квартиры?

Ну, правильно! А то чего-то скучно совсем стало! Давненько изменений не было, истосковалися прям уже!

Процитируйте. Я там такого не помню. Если идти вашей логикой, значит чтобы заплатить за электричество надо аккредитовать энергетиков в СРО или будет нарушение. Бред! Аренду платили, платим и будем платить!

Обратится к АУ, который знает... Поговорить с судьей... Взять кредит... Забыть о банкротстве... Прекратить быть ИПэшником... Много можно насоветывать, если знать ситуацию:wink:

Почему "не подпадают"? п.2 ст. 20.7 "в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе..." Перечень что? Исчерпывающий? Нет. Погашение текущих ЗоБ предусматривает? Да. Есть исчерпывающий перечень текущих? Нет. Отсюда...