Результаты поиска

:rofl: Что бы управляющий не сделал, как бы не думал, какими бы статьями не прикрывался, работник все равно может (и очень часто так и делает) пожаловаться в прокуратуру... Ну, а прокуратура все равно будет выносить мозг АУ. Это работа такая - быть АУ:wink: А чтобы правильно уволить работника...

На фига ж отзывать доверенность если юрист дебиторку взыскивает? Молодец! А в чем вопрос-то?

Вот нормально:rofl: У вас что? Юриста нет. Открою тайну: трудовое право изучается на втором курсе! Черт с ним с юристом, и студент подойдет:wink:!

Видя заваленные делами по уши арбитражные суды, дядя Вася решил помочь им отпихнуться от работы! Что будет дальше? А дальше все отпихнутое судами вернется в сферу налоговой... А МНС - не дядя Вася:wink: Налоговые и так завалены, щас добавится... Следующие новости сверху должны быть по линии МНС...

Во-о-о:rofl: Вот тут абсолютно правы:wink:

У вас должник -юр.лицо в конкурсном? Центр занятости - прав. Хотя, если работники пьют, крадут, прогуливают,... то конечно же другие основания есть:wink:

Читайте Постановление ВАСи № 91 Мораль: "Денег нет,- все в сад!"

Тирица! Ты меня удивляешь:rofl: Как цветочек -василечек:wink: Если никто не имеет право спрашивать - значит не спроит:confused:

Не понял? Вы настаиваете на отстранении АУ, а через час после этого заседания, суд рассматривает заявление самого АУ об освобождении?! Если я правильно понял, то вот из-за таких случаев, Арман (извините если ф че) я ненавижу наше государство... Собрание неправомочно! Материалы собрания суд...

Контролировать кредиторов, больше никак...

Советовать налоговой как отстранить управляющего:rofl:! Чего-то мне кажется, Арман, не посоветует форум. Вот скажите лучше, как это налоговый орган направлял материалы, если ни суд, ни КУ их не получили? Как вы суду на этот вопрос ответите? А что знает каждый юрист? Правильно: "Без бумажки...

Ох-ох-ох... Все, конечно правильно, спору нет. Но... Ситуация, когда такой вопрос прозвучит и ответ на него будет получен - пахнет плохо! А что у нас плохо пахнет? Правильно - УК. "Не будите лихо, пока оно тихо":wink:

ГК: "Торги с одним участником - несостоялись!" 110 ЗоБ -цитируете вы сами: "С одним участником - торги несостоявшиеся" На каком олсновании вы предлагаете заключить договор? Почему? На вскидку (не зная всех условий задачи): возврат задатка и повторные торги...

Ну, да, конечно. Только попытайтесь ответить на вопрос суда: "А почему КУ самоустранился, но потом передумал?" Денег не дали:wink:?

"Утром деньги - вечером стулья":wink: Цените классику! Поздняк метаться...

Именно это я и говорю!!! Имущество! Так говорит закон! И я не могу понять откуда кто-то взял, что надо вносить Передприятие? Я для такого вывода не вижу оснований! Ни-ка-ких! И только та вероятность, что может быть я что-то где-то упускаю, не дает мне сказать, что внесение в уставный капитал...

И чего? Регистрировать из имущества должника 2 предприятия? Но разве в состав предприятия (по определению) не входит Все имущество? Как же уже озвученная 132 ГК?

Ну, а как, например, использовать замещение активов в виде создания на базе имущества должника двух акционерных обществ, если имущество зарегистрировано как предприятие?

Так на основании чего все-таки они считают, что "предприятие", а не "имущество входящее в состав предприятия"? Каково толькование ст. 115 ЗоБа?

Кто-понятно. Почему-понятно. А вот на основании чего? "Без бумажки, все-букашка!":wink: И что-то не то есть в том, что "пытаюсь объяснить":rofl: Что на берегу не договаривались:confused: