Результаты поиска

Однозначно согласен с двумя предыдущими ораторами. Sorry...

Да уж общаемся - http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=232

А они вам нужны, кредиторы? А руководитель у должника имелся? А какие отношения с руководителем? Нужен кредитор, - так сделайте...

Ну, вот мы,например, на "международный уровень" не замахиваемся (как-то хватило и Украины с Белоруссией). Нам как-то и на Руси дел хватает:smile: А в чем идея-то? У вас суд, у нас суд, у Вышегородцева суд...мы- Владимир, он - Воронеж, вы - ?... ну и? Обмен опытом? Да. (Что вообщем-то тут и...

А вот и нет:p зайдите на на наш сайт - http://inform-ust.ru/base/partner.htm нажмите "У Сытина" Куда ж я без рекламы-то?

А все об том же, Тигрица, об чем ты не любишь:wink: Пора потихонечку готовиться к созданию и-нет СРО!

А вы возьмите наш опыт. Интернет-магазины. С продажами не очень помогли, но рекламный интернетход потрясающий.

Это мы в курсе. Раньше проходило. Нанашем сайте есть и решения и свидетельства ФРС где в графе "Основание регистрации" - решения третейского суда. Сейчас сложно, но можно... Основанием конечно не запишут, дык ить и не надо... Ведь нельзя лишь обязывать ФРС, а разбирать спор двух субъектов никто...

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 3 августа 2004 г. N 219 О ПОРЯДКЕ ГОЛОСОВАНИЯ ОРГАНА, УПОЛНОМОЧЕННОГО ПРЕДСТАВЛЯТЬ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ТРЕБОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ...

Да все я понимаю, Тигрица... к несчастью... поэтому я и не захотел быть АУ... как говориться: "нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда..."

Спасибо.... был невнимателен... сорри... больше так не буду...

Ну пусть нас рассудит кто-нибудь третий... Ну я вот смотрю в п.11 Приказа и вижу уведомление МЭРТа..., а вы- нет... Просто не знаю чего делать...:frown:

А чего? Я ж автор. Это - мания величия такая! Погоди... вот сама книжку напишешь, то ли еще будет;)

Че-то я запутался. А как налоговая из реестра исключила если управляющий туда ничего не сдавал-не писал? На каком основании? Или я чего-то не понял? СЕМТЭК вот именно за это на год из рулетки выкинули (правда из реестра налоговая сама не исключала)

Ну? Прав автор, хочу я вам сказать;) Должно быть обоснование, должен быть приказ, должно быть уведомлено Минэкономразвития... иначе голосуй по 11-ти описанным вариантом. Именно это в приказе и написано...

Я -ЗА!!! Давно уж на это намекаю

А я в свое время, по началу все записывал города в которые слали:smile: Где-то список сохранился...

Тигрица! Могет быть и не назначит... Но тебе не кажется, что не назначит потому, что до сего момента все придерживались в отношении с НИМ твоей точки зрения? Никто не возражал, все кланялись и бежали выполнять... ... А если ОН... ну, например, захочет коробку "Птичьего молока" производства...

Э...Э.Э! За что это за "это", и кого "это" вы имеете ввиду? И если, вдруг-случайно, за "это" это за решение, то отсюда поподробней... Чем это оно вам не показалось? Что в нем незаконного? Неправильного? ЗЫ: Ну ни фига ж себе... я столько голову ломал..., а тут чем-то "этим" пахнуло?

Любит-не любит... Какая разница... Перебьется! Лишь бы первый был. Вот ежели отвод.... Тогда да-а-а-а-а...