Результаты поиска

Ну вот меня забавляет (без обид, я вам сочувствую на самом деле) общий смысл ситуации: работали, работали, работали и добились того, что за работу рискуете ничего не получить. За эти героические полтора года вы ни разу о своих деньгах не задумались?

Извините, что не по сути, но фактически вы жалуетесь на один из результатов "немалой работы (подвели собственника к закрытию реестра требований)"? ;)

Напомню, что п. 2 ст. 14.13. КоАП и административку за ПРИЕМ устанавливает. ))

Денис, вы юродствуете )). Если передумаете, то он вашим и останется, вы не сможете его купить из-за совпадения кредитора и должника в одном лице. Если вы передумаете за пределами срока, установленного п. 3 ст. 448 ГК, д.б. будете возместить реальный ущерб участникам. И логика "мое - что хочу, то...

Неа, ст. 17.1 это к гос. и мун. имуществу, а ст. 17 - к торгам и запросам котировок вообще. Ст. 3 "Сфера применения" за меня, как и системный анализ названия главы и статей ).

Не согласен. Участие организатора в торгах прямо запрещает ст. 17 закона о конкуренции, а покупка на торгах своей дебиторской задолженности приводит к прекращению обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице - действие совершенно законное, и более того - с учетом конкретной...

Почему-то вначале рассматривал нотариальное удостоверение как условие заключенности договора. Потом понял, что неправ. НО! Договор-то при нотариусе надо подписывать! То есть торги -> подписываем договор ->покупатель платит ->идем к нотариусу->снова подписываем, первый рвем? ))

То ли вечер, то ли просто туплю: скажите мне, пожалуйста, если я продаю 100 % долю должника в другом ЮЛ (то есть никаких преимущественных прав, согласий и т.п.), то как я хронологически должен обеспечить подписание договора, оплату в течение 30 дней и обязательное нотариальное заверение, если...

Существует по крайней мере один непротиворечивый вывод из такой позиции: если ФЛ у ИП (оссподи прости) может быть поручителем, то ФЛ у ИП может быть и кредитором. :rolleyes:

Обратить внимание стоит на то, что на 95% это вам ничего не даст.

Строго говоря, в ПП ВАС № 42 от 12.07.12 целый раздел посвящен поручительству в банкротстве. Учитывая общий тренд пленума в усилении обеспечительной функции поручительства, думаю, что отдельные прецеденты являются эээ... субъективными исключениями.

Но ведь под редакцией кумира же! :rolleyes: Я ее тоже читал только в К+ выборочно - под конкретные ситуации.

Кумир моего детства В.В. Витрянский писал об этом так: Во-вторых, нахождение требований указанных залоговых кредиторов в реестре кредиторов, конечно, весьма условное. Сам по себе реестр служит для упрощения деятельности управляющего, он указывает на то, сколько подлежит уплате соответствующему...

Так ведь КС давно уже сказал, что последовательная реституция позволяет обойти добросовестность приобретателя, в связи с чем её необходимо учитывать при оспаривании сделок.

А вы, на секундочку, не хотите предположить, что залогом обеспечены все требования? Или у вас залог третьего лица?

54 приказ, если не ошибаюсь, прямо предписывает площадке обеспечить невозможность подачи двух одинаковых ценовых предложений при аукционе.

Согласен. Я касался только преимущественного права на приобретение. Как реализуются конкретно эти положения, не понимаю.

Причем в рассмотренном случае "преимущественник" в торгах-то и не участвовал. И оба примера, которые я привел, указывают на перевод прав по ДКП с победителем торгов как на способ защиты. А вариантов может быть: провел торги и не уведомил о них "пр."; провел и уведомил "пр.", но он не заявился и...

Что, собственно говоря, логично. Если преимущественник готов заплатить ту же "максимальную" сумму, то и право реализуется, и максимальный доход обеспечивается.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 19. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую...