Результаты поиска

А при чем тут суды? Dura lex sed lex.

У меня была должница , которая за пару месяцев до подачи на банкротство взяла 15 займов, чтобы "добрать" до суммы 500 000 руб. (сумма первоначального банковского кредита была 350 000 руб.) - долги были списаны, из 15-ти МФО заявление в реестр подала только одна.

Но подлежит исполнению немедленно, поэтому согласна, что

В таком случае только что отказала второму участнику в заключении договора и вижу это весьма логичным: прошли торги, я заключила договор с победителем, вернула всем участникам (кроме победителя) задатки, прошел месяц, победитель не оплатил цену по договору, я расторгла договор, объявила...

По моему, КУ вправе предложить второму участнику заключить договор, только в случае отказа от заключения договора первым участником. Поскольку в данном случае договор был заключен, то такого права уже у КУ нет.

Я бы на Вашем месте не разводила дискуссий и не привлекала излишнего внимания, будет жалоба - будет разбирательство, а просто так росреестр определений не читает...

Это обсуждалось на форуме не раз, я слежу за вопросом, поскольку уже не один год провожу торги на неаккредитованной при моей СРО площадке. Вывод сформулирован устоявшейся судебной практикой. Пример в рекомендациях совместного НКС при АС Поволжского округа и АС Уральского округа от 05.07.2019...

http://www.bankrot.org/threads/procedura-raspredelenija-obnaruzhennogo-imuschestva-likvidirovannogo-juridicheskog.29754/ - сообщение № 13

В аналогичных ситуациях, я отказываю ( не направляю предложение ) в заключении договора и назначаю повторные торги, поскольку иное было бы очевидным нарушением требований пункта 16 и 18 статьи 110 Закона о банкротстве.

По моему просто нужно требовать излишне полученное от должника, а в случае невозврата, обращаться в суд с заявлением о завершении реализации имущества без списания долгов.

Про это на форуме уже говорено-переговорено. Кроме подачи заявления никакая фирма, никакого отношения, ни к какой процедуре банкротства больше не имеет. Не зная броду (кто будет Вашим финансовым управляющим и что он будет делать в ходе Вашего банкротства) нельзя заходить в воду (подавать...

Тут единственная сжожесть с моим случаем в том, что продается дебиторка. У меня-то вопрос с продажей без торгов, а тут вопрос про вознаграждение управляющего за отступное после несостоявшейся публички при установленной цене отсечения в 569 миллионов (!) рублей. На мой взгляд, цена отсечения...

Всё это я понимаю и полностью согласна, бывали и у меня неправомерные решения собраний, бывало, что обжаловала такие решения и суд их отменял. Сейчас вопрос по другой ситуации, никто ни в чем не обязывает конкурсного управляющего, конкурсный управляющий не только полностью согласен с решением...

Вы, конечно правы, но мне очень понравилась и другая позиция: Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zaochnoe-sobranie-kreditorov-jurlic.57107/#ixzz7VoceNVGQ

Мировое не заключили, третье лицо реестр не погасило, публичку по хорошему дому почти в Московской области не объявили поскольку в рамках обжалования 11-ти сделок заключили мировое и торгуем 11 - тью земельными участками (уже публичка по ним, никто не берет), дело не закончилось и заканчивается...

А Чижов-то расслышал все правильно - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6b74a44d-82e1-4b69-9442-10700120b1be/268a23b7-fb66-4133-ad62-9bbda675bf7b/A40-76052-2016_20190426_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True : продажа дебиторской задолженности путем публичного предложения, минуя первые и повторные...

Это вполне допустимо. Например, определение по делу № А40-76052/16-30-124Б от 26.04.2019: Как усматривается из материалов дела, утвержденное собранием кредиторов предложение представляет собой порядок проведения торгов, согласно которому дебиторская задолженность подлежит продаже путем...

Вы могли спросить на нашем форуме и раньше, мы бы Вам всё объяснили-разжевали-подсказали. Теперь ищите специалиста в области банкротства в своем регионе.

Правильно. Стандартный пример, как говорят на нашем форуме, "проституирования банкротства". На нашем форуме очень не любят таких "управляющих" и такие "юридические компании", но повторюсь, что Вы сами виноваты в том, что выбрали именно их. Вы ошиблись и теперь настало время платить за свою...

Мне кажется, что та юридическая компания, которой Вы платите, должна предложить кандидатуру арбитражного управляющего и вариант его замены. В противном случае это просто жулики, Вы сами виноваты, что с ними связались, остаётся только ждать, надеяться, верить и консультироваться на нашем форуме.