Результаты поиска

Какой-то непостоянный АС Западно-Сибирского округа получается: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/064bc18a-9278-483c-a2e3-b4cea0e6903a/37d97435-f914-48f2-90b4-398f6da3984d/А67-8611-2020__20210701.pdf?isAddStamp=True - ещё 01.07.2021 г. положения статьи 100 в отношении банкротов физлиц судьями...

http://www.bankrot.org/threads/perepiska-po-ehlektronnoj-pochte.58487/

Я тоже удивилась "полезности" такой рекламы на форуме арбитражных управляющих.

Правильно.

На мой взгляд, если имущество продается за три копейки с торгов, значит дороже оно не стоит. Торги проводятся открыто и общедоступно для любого желающего на всем земном шаре и права должника это не нарушает никоим образом. Продажа аффилированному лицу никоим образом не запрещена, если он дал...

На мой взгляд, шансы ходатайства об освобождении приближаются к 100 %, потому что должник и права-то оплачивать пошлину не имеет

Считаю что таким образом процедуру можно продолжать вечно, что не является разумным, добросовестным, не в интересах должника и общества, а значит незаконно.

Я в таких случаях, денежные средства не удерживаю, расчеты не провожу. Но отлично понимаю, что на месте кредитора я заставила бы должника рассчитываться.

Не освобождение должника за то что его жена не отдает ФУ свою зарплату? Да что Вы такое говорите!

"По заявлению ФУ" - конечно же нет. Если под "началом процедуры" Вы имеете в виду начало реструктуризации, то у ФУ нет на это никаких полномочий и ФУ должен действовать не только в интересах должника, а если начало реализации имущества, то должник не ИП с момента ее введения в силу закона.

На мой взгляд все понятно - согласно п. 7 ст. 213.26: имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть...

Именно для этого Вам и нужно ознакомиться с утвержденным положением о порядке продажи.

Именно поэтому вопрос и переадресован в прерогативу суда.

Извините, но вопрос: закрыт быть не может.

На работе только "могли возникнуть", а в реальности - точно возникли!

А такое бывает? Я даже и не слышала ни разу о каком-либо участии опеки в банкротстве.

https://dolgam.net/regions/moskovskaya-oblast/ Не 20, а "всего" 10% - но это тоже всероссийский рекорд!

Если не получается донести словами, то заключение мирового соглашения или погашение задолженности третьим лицом через заявление в суд, происходят вне зависимости от волеизъявления ФУ.

По моему конечно сможет, т.к. действия ФУ абсолютно незаконны и ничем обоснованы быть не могут.

На мой взгляд, все эти буквы (в приведенном сочетании) не имеют совсем никакого отношения к размерам погашения задолженности в процедурах банкротства.