Результаты поиска

А зачем практика если в силу пункта 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или...

Именно все это у Вас и просит пояснить суд. Изложите все письменно, документально подтвердите и если все сказанное правда, то суду будет достаточно.

Не останавливайтесь на вопросах, давайте ответы. Очевидно, что они разные. В случае 1 ответ: детям выплачивать по 100% прожиточного минимума. В случае 2 ответ: детям выплачивать по 50% прожиточного минимума.

На мой взгляд, это не смайлик, а злобный оскал, достойный только публикаций в Коммерсанте.

Зря вы так. Я не верю, что вам больше нравится публиковаться в Коммерсанте и не нравится открытость ЕФРСБ. Мне кажется, что изменения, которые мне тоже очень не симпатичны, вызваны не желанием больше заработать, а какими-то техническими сложностями.

Может Не нужно. Общество с ограниченной ответственностью...., в дальнейшем именуемый – Заявитель, в лице директора ...., действующего на основании Устава, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ..... ...., в дальнейшем именуемая – Конкурсный управляющий, действующая на...

Да. Смысла в этом не вижу, но так сформулировано требование закона.

http://www.bankrot.org/threads/perexod-ot-procedury-otsutstvujuschego-dolzhnika-k-konkursu-nuzhno-li-stavit-vopros-na-sobranii.36992/

Тогда точно переносите (отменяйте и проводите заново)!

А если нет (только отчет)?

Можно - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3a975cfd-8c3d-4994-823c-00248cd9557a/7c3753a7-b57e-48cf-82d8-0e98fc966cf2/A41-53360-2021_20211001_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Аналогичная ситуация (в смысле в балансе цифра есть , а в жизни активов нет), СРО проверяет, объяснения написала, жду результата.

Конечно же нет. Но, на мой взгляд, гораздо дешевле и быстрее будет принести в ГИБДД требуемое решение, чем доказать свою правоту.

Победитель торгов против порядка продажи, утвержденного судом, а Вы не знаете на что сослаться? Попробуйте полистать АПК. По моему где-то там есть про то, что судебные акты арбитражного суда на всей территории Российской Федерации являются обязательными для всех.

Никак. У меня нет конвейера банкротов и в каждом конкретном случае вопросы решаются индивидуально: было, что через суд копия паспорта истребовалась, было, что кредитор паспорт должника предоставлял, зачастую вообще специальные счета не нужны, а в качестве обычного подходит и Сбер.

Я выбирала вариант № 1 и суд утвердил в одном порядке продажи: первоначальные торги по одному лоту, а начало торгов по лоту № 2 только после того, если торги по лоту № 1 не состоятся и станет ясно, что на погашение не хватает. Правда не хватило ни одного объекта, ни двух, ни трех, банкротство...

https://www.rshb.ru/natural/restructuring/ - покажите это "бухгалтерше", это ей будет ближе, чем закон о банкротстве.

Про это есть другая поговорка, правда не русская народная, а форумно-банкротная - "без бумажки (под чем подразумевается какой-либо нормативно-правовой акт или "хотя бы", решение суда, причем не первой и не второй инстанций) все - букашка".

По моему, это ни на чем не основанная глупость. Про таких, кто так говорит, есть русская народная поговорка -"Говорят, что кур доят".

Извините, но по моему Вы что-то не правильно поняли. По моему, достаточно внятно было сказано , что процедуру никто не приостанавливал, а к субсидиарной ответственности контролирующее лицо уже привлечено, осталось только определить сумму и распределить ее по исполнительным листам. Так что "раз...