Результаты поиска

У меня ситуация следующая. Провел наблюдение, процедура была прекращена в виду в виду погашения должником требований. Естественно мое вознаграждение и проценты, а также расходы мне не оплатили. Я взял через банкротное дело испол.лист на должника. Отдал приставам. Пока суть да дело. На "моем"...

На самом деле практика действительно разная. В Брянске например суд бензин учитывал как расходы, и даже в определении взыскивал в мою пользу. В Рязани мне судья заявил, типа "мне то проезд на работу никто не оплачивает..." )) А вооще в ст. 20 четко указывает Т.е. вознаграждение отдельно...

А зачем нажимать то? Если Вы читаете все сообщения, то они и так будут прочитаны. Это если надо избавиться от непрочитанных сообщений. Но здесь вообще странно индексируются новые сообщения. Иногда нажимаешь "новые сообщения", вроде бы уже прочитал, но они все-равно индексируются, правда уже...

А что изменится то для них то? Какое "лишнее движение" Вы имеете в виду? Может я чего не понимаю. А то что для меня, и сотен других юзеров форума теряются темы, если вдруг случайно закрыл окно, либо вышел с него на другой адрес в сети, и после этого у меня всё прочитано, и я уже не могу знать...

И все-таки можно сделать, чтобы непрочитанные оставались таковыми до тех пор, пока их не прочитаешь, или пока не нажмешь кнопочку "Все разделы прочитаны"? Ребят, ну сделайте по уму, ведь до жути неудобно пользоваться форумом, если не каждый день его просматриваешь.

Можно уточнить ссылку на статью ФЗОБа согласно которой отчет о движении денежных средств делается регулярно собранию кредиторов? Я вот смотрю п.3 ст. 133, где указано, что названный отчет предоставляется по требованию! На мой взгляд не надо путать отчет КУ о своей деятельности и результатах...

Если не ошибаюсь, эти стандарты с 2008 года не действуют.

Ну с юристами ясно. Но вот из определения не понятно какую работу выполнял бухгалтер...Если это не фин.анализ, а сдача бухгалтерской отчетности, то почему АУ должен делать это лично, либо привлекать лиц по договорам на оказание услуг?

Между тем судами не учтено следующее. Предприятие, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения от 23.12.2005 N 923-р как ненормативного правового акта, принятого в ответ на письмо от 14.12.2005 N 482, по сути, оспаривало сделку, направленную на...

Вот, нашлось. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 2008 г. N 10984/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.

Также стали отказывать. Был в Рязани в ФРС, сказали, что пришло разъяснение из Москвы, что де в их закон о регистрации изменений не внесли, а потому типа платите.

Такая же ерунда. ФНС пытается взыскать убытки по процедуре. Если что то есть полезное сообщите.

Уважаемые коллеги. На последней конференции представитель "вышки" говорил о практике ВАСа по спорам об изъятии имущества МУПов, что де вроде как ничтожную сделку можно рассматривать, и приводил ссылки на судебные акты "вышки". Будьте любезны, если не затруднит, приведите реквизиты постановлений...

Краткое резюме: много "не вынес", но послушать было полезно господ-теоретиков. Что же ждем разъяснений, постановлений, приказов и закона об оспаривании сделок...а пока читаем новый закон кто как может :) Кстати, специалист из МЭРТа как то вообще мало пообщалась с нами, видимо времени было в...

Прошу прощения, но сегодня в решение все же обратил внимание на одну маленькую, но значимую деталь. В резулятивке нет фразы про ОД, хотя налоговая подавала заявление на банкротство именно как ОД...При этом ссылки суда на 227 статью и выводы суда не соотносящиеся с текстом резулятивки в любом...

В одном из самых, что ни наесть, центральных.:laugh: И почему сразу "небылицы"? Обижаете-с:smile: За несколько лет работы АУ различных "небылиц" насмотрелся вне зависимости от расстояния расположения ВАС РФ.:) Да и здесь на форуме иногда можно прочитать немало интересного и загадочного.:wink:

Вот и я так подумал. Однако решение никто пока не обжаловал, и определений насчет опечаток в мой адрес не поступало (хотя может еще что-нибудь и пришлют). Позвонил специалисту, тоже непонимающе спросил, а она мол "нормально, так и должно быть по отсутствующим".:laugh: Причем в определении...

Ввели наблюдение и утвердили 30 плюс очень приличные проценты :wub:... В другой процедуре по отсутствующему(!) 30 ежемесячно... Не ожидал!:smile:

Спамеры пишут в личку. В конец обнаглели! :mad: