Отстранение арбитражного управляющего

[Арман]

Могут. Суд обязывает провести собрание например кредитора-ФНС и дальше по описанному сценарию.

С таким развитием событий не сталкивался - спорить не буду. НО: у ФНС очень жестко со сменой СРО, нужен ряд веских оснований (наиболе распространенное - наличие вступившего в силу судебного акта о привлечении отстраняемого АУ к адм. ответственности). В случае отсутствия таких причин у ФНС нет оснований менять СРО.
И к тому же: собрания проводит АУ. Кредиторы могут провести СК только если АУ не провел его в 3-х недельный срок с даты получения требования о проведении СК. По-моему, в параллели с процедурой отстранения действующего АУ вся эта канитель выглядит несколько бледно.

 

[HanzO]

А у нас суд отстранил КУ и нового не назначил. Кредиторы сами собрались и выбрали СРО. Протокол уже в суде.

 

[Тигресс]

вот я и говорю, что не стоит наглеть. схема работы СРО всем давно известна. так что даже приналичии другного АУ предприятие все равно остается в руках СРО. так зачем рисковать?

Вообще-то у СРО-в и у АУ-ов руки разные. Вы когда-нибудь пробовали работать под именем своего коллеги? Не пробовали? И не советую. Хреновая работа.

 

[КАН]

С таким развитием событий не сталкивался - спорить не буду. НО: у ФНС очень жестко со сменой СРО, нужен ряд веских оснований (наиболе распространенное - наличие вступившего в силу судебного акта о привлечении отстраняемого АУ к адм. ответственности). В случае отсутствия таких причин у ФНС нет оснований менять СРО.
И к тому же: собрания проводит АУ. Кредиторы могут провести СК только если АУ не провел его в 3-х недельный срок с даты получения требования о проведении СК. По-моему, в параллели с процедурой отстранения действующего АУ вся эта канитель выглядит несколько бледно.

Я тоже так думал. Однако в южном регионе. Суд может обязать ФНС провести собрание. а ФНС и СРО меняет и приказ есть.

 

[Товарищ]

Суду надо будет представить отчет о движении денежных средств. (А по закону это делается регулярно, собранию кредиторов).

Можно уточнить ссылку на статью ФЗОБа согласно которой отчет о движении денежных средств делается регулярно собранию кредиторов? Я вот смотрю п.3 ст. 133, где указано, что названный отчет предоставляется по требованию! На мой взгляд не надо путать отчет КУ о своей деятельности и результатах проведения КП, который по смыслу ст. 143 как раз таки и представляется собранию кредиторов, где в т.ч. отражаются сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника. А вот отчет о движении денежных средств предоставляется исключительно по требованию, но не чаще, чем раз в месяц.

 

[Тигресс]

Можно уточнить ссылку на статью ФЗОБа согласно которой отчет о движении денежных средств делается регулярно собранию кредиторов? Я вот смотрю п.3 ст. 133, где указано, что названный отчет предоставляется по требованию! На мой взгляд не надо путать отчет КУ о своей деятельности и результатах проведения КП, который по смыслу ст. 143 как раз таки и представляется собранию кредиторов, где в т.ч. отражаются сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника. А вот отчет о движении денежных средств предоставляется исключительно по требованию, но не чаще, чем раз в месяц.

Ой) на эту тему в книге у Дениса очень хорошо написано!
- Не чаще 1 раза в месяц!
- А они - ни разу!

 

[РАТ Н.]

Смена конкурсного управляющего

Здравствуйте всем!

ситуация следующая: Первое собрание кредиторов большинством голосует за конкурсного управляющего "Б" и введение в отношение должника прооцедуры конкурсного производства. Заседание по завершению процедуры наблюдения и утверждению конкурсного назначено несколько позднее. Спустя некоторое время кредиторы понимают, что конкурсный "Б" им не нужен, и хотят другого, но, сроки на обжалование собрания № 1 истекли, оснований для отстранения (в будущем) конкурсного пока еще нет.... вот и задумались кредиторы, как им убрать "Б" и поставить "А", причем управляющий "Б" покидать свое место не намерен. Подскажите, пожалуйста, уважаемые, может есть у кого-нибудь светлые мысли по замене управляющего "Б" на "А"? Спасибо.

 

[Денис Лобаненко]

А чего тут думать-то? большинство кредиторов ваше? так пусть собираются и решают...
Какие риски? Вперед и с песней!

 

[HanzO]

Поддерживаю, Дениса.

 

[РАТ Н.]

дело в том, что первое собрание кредиторов состоялось, решение этого собрания не обжаловолось т.е. по всем пунктам оно было лигитимно. Мы же теперь не можем провети первое собрание повторно сказав, что "а вот мы передумали, решеили переиграть, поэтому давайте провидем еще раз собрание и выбирем другого КУ" (конечно, очень хотелось бы), по введению конкурсного и утверждения КУ назначено судебное заседание. Может, конечно, я не совсем хорошо изучил тонкости законодательства и теперь не знаю как поступить, но для меня видится несколько путей: попытаться отстранить КУ, закидав жалобами и повесив каку-нибудь админитртивку, поговорить с ним и сказать, что работать будет сложно, может сам уйдешь!?!? но это долго и не 100 процентно, тем более КУ вцепился в это дело.

 

[Мясников Андрей]

Мы же теперь не можем провети первое собрание повторно сказав, что "а вот мы передумали, решеили переиграть, поэтому давайте провидем еще раз собрание и выбирем другого КУ"

С чего вы взяли, что нельзя???
Предудущие два ответа на ваш вопрос советовали обратное...
Я к ним присоединяюсь.

 

[Денис Лобаненко]

1. попытаться отстранить КУ, закидав жалобами и повесив каку-нибудь админитртивку,
2.поговорить с ним и сказать, что работать будет сложно, может сам уйдешь!?!?
3.но это долго и не 100 процентно, тем более КУ вцепился в это дело.

1. Это - можно. Но нужно это когда у вас нет большинства!
2. Это - можно. Это - даже нужно! Это - просто обязательно!!
3. А вот это... по фигу, короче

Говорите на суде, что передумали (обосновав почему). Не уверен за другие суды, но во Владимире отложили бы до проведения повторного первого собрания (не раз было, даже в книжке одной пример есть)
А потом, кто мешает вам сразу же после введения конкурсного созвать собрание и поставить интересующий вопрос?

 

[РАТ Н.]

Спаибо! попробуем собраться еще раз и все переиграть, тока не знаю как наш суд на это отреагирует)) А вот после введения конкурсного, думается мне, ставить вопрос о замене КУ не получится, потому что это компетенция первого собрания, ну, либо выходить с ходатайством об отстранении его, но для этого понадобятся основания)
А можете, Денис, ссылочку на какое-нибудь решение, либо определения суда дать? за ранее благодарен!

 

[Денис Лобаненко]

Извините, но вопрос кажется настолько простым, что шерстить ради него практику не хочется:rofl:...

 

[РАТ Н.]

Хорошо, спасибо за помощь!

 

[Денис Лобаненко]

Кстати, за все время знакомства с институтом банкротства, ни разу не сталкивался с ситуацией когда в столкновении интересов по поводу назначения АУ и большинства установленных судом кредиторов выиграл АУ:rofl:...

 

[РАТ Н.]

Вы правы, Денис, но есть люди, которые заитересованы в КУ "Б", поэтому поворот событий, может оказаться непредсказуемым, а от этого хотелось бы себя обезопасить

 

[Денис Лобаненко]

...есть люди, которые заитересованы в КУ "Б", поэтому поворот событий, может оказаться непредсказуемым...

Вы кого имеете ввиду?
Младшенького сыночка КУ "Б"?
Или его бабушку?

 

[РАТ Н.]

их большую и дружную семью...

 

[Денис Лобаненко]

:rofl: Хм... Тогда непонятно вы об чем спрашивали-то?
По закону? Али по понятиям? Семьи-то они разные бывают...