Результаты поиска

Не имеет значения, что процедура с 2017 г. и положение о продаже утверждено без преимущественного права? практика еще марта 2020 г. (АС Московского округа) о том, что в приоритет ставятся интересы кредиторов и возможность реализовать именно с торгов, а не интересы сособственников, которые также...

Уважаемые коллеги. Столкнулась с неприятной ситуацией (частично, по ошибке и поспешности) есть должник-физлицо Уже года два продаем у него доли земли (там сложные доли, которые выделить нереально) никто их не покупал, но тут выявился интересант а проблема в том, что в сообщении ефрсб в спешке не...

Спасибо за ответ!

Я осмелюсь быть совсем наглой, но очень попрошу Вас номер дела (хотя бы в личку), очень поможете!!! У нас хороший суд акт по сделке сейчас полетит, если они примут по первой инстанции рассматривать, подделанные документы сейчас пойдут в дело и прочие хитрости.спасибо Вам!

Спасибо Вам, обязательно воспользуюсь в отзыве на апелляцию! в любом случае - он хоть и единственный, но тоже считаю, что сам должен соблюдать формальные требования в части извещения о своих намерениях участвовать в процедуре. может, его смысла нет извещать, может он не собирается участвовать...

аналогично. недавно стою в апелляции и говорю: "А как арбитражному работать? как принимать решения о целесообразности оспаривания сделок, если по аналогичным обстоятельствам и спорам суды принимают разные решения?" плечами пожали и не ответили

Я не пропустила этот этап, 35 пленум мне знаком еще до открытия данной темы. Меня интересует как на практике суды расценивают необходимость извещения таких лиц. у меня по одинаковым спорам судьи, сидящие в соседних кабинетах, выносят противоположные решения. и мотивировка диаметрально...

в расширенной выписке ЕГРЮЛ есть... вот и думаю теперь что делать с этим

Меня очень задело обращение Astorkot о том, что я назойливо прошу раскрыть тему вопроса. просто я не знаю как Astorkot , но я каждое дело, которое веду, стараюсь со всех сторон изучить, максимально подстраховаться и быть готовой к любому повороту. к сожалению, знаю не все, да, и знать все никто...

мне кажется, в этом чате практически все темы развиваются в подобном стиле, все рассуждают, излагают свое мнение. как-то Вы очень недоброжелательны, к сожалению. я же не конкретно у Вас назойливо спрашиваю совета, не в личные сообщения к Вам обратилась? не понимаю сейчас такого...

т.е. получается, если он не докажет, что извещал суд и АУ о том, что сам является представителем учредителей, и не извещал о своем адресе, то не может говорить о том, что его незаконно не известили?

у нас и судьи иногда по-разному закон читают. а мы всего лишь по сути юристы. у меня уже голова кругом от этой ситуации. поэтому и спрашиваю мнение

а если учредитель единственный (должник обычный, не унитарное), то он получается в любом случае обо всех спорах извещается?

если учредитель единственный, то, получается он сам себе представитель и его надо извещать по всем спорам?исходя из этой логики. юрлицо-обычный должник, не унитарное предприятие

ну вот мы тоже такого мнения. а то так раздуть уведомления можно до всего населения нашей страны. но практика у разных судей в одном и том же суде может быть разная. пытаюсь найти чем подкрепить такую позицию

добрый день, коллеги. столкнулась для себя с удивительной ситуацией. и как она будет разрешена судом-непонятно. как вы считаете, нужно ли уведомлять о судебном заседании по оспариванию сделок иных лиц (учредителей должника, конкурсных кредиторов)? у нас состоялся суд акт по оспариванию сделки...

Да, тоже сейчас нашла подтверждение этой позиции в суд акте АС Московского округа. Спасибо) действительно, надо делать переадресацию по всем должникам на свой адрес

Коллеги, как думаете, обязан ли суд в рамках обособленного спора в деле о банкротстве (ответчик по делу об оспаривании - юрлицо, тоже в банкротстве),извещать это юрлицо не только по юрадресу, но и по адресу его конкурс управляющего? Пленум есть, что юрлицо является извещённым в случае...

Как думаете при наличии суд акта о взыскании и ненаправлении возражений можно оспорить решение фнс? Если исключено в ковид дни кроме того?

У кого-то есть иное мнение, опыт? Дебитора исключили из егрюл в период нерабочих дней. Может есть возможность оспорить эти действия?