Результаты поиска

Ну если налоговая исключает как недействующее, это не свидетельствует о безнадёжности дебиторки?

Скажите, у кого нибудь было такое, что дебитора (уже просуженного с подтвержденной задолженностью) фнс исключил из реестра как недействующего? Могут ли тут быть убытки арбитражнику, если по сути дебиторка безнадёжная?

Здесь Вам может и много посоветуют, но советов мало для результата. надо нанимать грамотного юриста. и разбираться в ситуации. я Вас ни за что не осуждаю, понятно что ситуация тяжелая. но надо разбираться где эта лодка, смотреть ответы. напишите требование ФУ, чтобы он сдал все документы...

попробуйте направьте запрос ФУ (но маловероятен ответ, необязан отвечать. но если там какие-то нереальные траты - жалуйтесь в суд

Вы вправе ознакомиться с материалами дела. АУ в каждому заседанию о продлении процедуры и к каждому собранию должен делать отчет об использовании денежных средств. если с чем-то не согласны - жалуйтесь, но сначала лучше выясните ситуацию у АУ

Нашла в Пленуме! №97 25 декабря 2013 г. 6. Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному...

К сожалению, не могу соотнести содержание ст. 20.6 с Вашей мыслью. есть фиксированное, дополнительное, проценты. почему в случае увеличения фиксированного не положены проценты?

А почему Вы так считаете? есть какие-то разъяснения на эту тему?

Добрый день. Кредитор (физик) подает заявление на должника (физик). выбрал ФУ. ФУ не хочет за 25 работать. может ли кредитор в заявлении указать, что просит установить ежемесячное вознаграждение 30 тыс , а не разовое 25? точнее, указать-то может все , что угодно. А как думаете, суд на это...

у нас по одной из процедур (причем не наш управляющий, а его последователь) оспорил таким образом ряд сделок. и все дошло до ВС. не нашел суд оснований пересматривать

))))) я не смею Вас так озадачивать. а вот по поводу практики спросила - может была какая-то недавно, так чтобы не искать

да, эту мысль я тоже каждый раз использую. в этом спорном деле с отказными суд.актами и она не сработала. Т.е. вы считаете, что по 10 ст и с незаинтересованными можно? буду очень благодарна, если на какой-нибудь суд акт реквизиты дадите. мне сейчас для апелляцИЙ все полезно. Спасибо)

материалы материалами. принцип важен. по 2 пункту должна выполняться совокупность. вопрос получается только в том, что выполняется ли совокупность при безвозмездном характере сделки с незаинтересованным лицом? ну, разумеется, при наличии неисполненных обязательств

Уважаемые коллеги! Очень нужно ваше компетентное мнение Как минимум за последний год по теме оспаривания сделок столкнулась с совершенно разными мнениями судов вся суть проблемы с оспариванием по п. 2 ст. 61.2 с НЕзаинтересованными НЕафилированными лицами в частности много оспариваем...

спасибо!

с телефона работает теперь, с компьютера - нет

надо срочно публикацию сделать кто-нибудь знает что случилось с федресурсом? или хотя бы телефон их, чтобы позвонить

Ну так вот и непонятно. требование включено на той стадии, когда АУ проверять не мог. потом никто не выражал сомнений в обоснованности требований. был ли он обязан анализировать документы по включению в реестр заявителя по делу

тут просто есть в одной процедуре неприятная ситуация в том-то и вопрос есть ли ОБЯЗАННОСТЬ у врем упр проверять впоследствии, если никто не требует и ни у кого не вызывает сомнений? он же на стадии включения не мог проверить

Доброго) Подскажите, пожалуйста, с такой ситуацией временный управляющий утвержден при введении процедуры наблюдения этим же определением требование кредитора-заявителя включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта должен и обязан ли арбитражный управляющий (при...