Результаты поиска

Спасибо за предложение! Побольше бы таких активных сотрудников ФНС. :smile: Я бы, конечно, обратился, но судья в приватной обстановке признался, что данный АУ ему нравится и менять он его не неизвестно кого не собирается. :smile: Да и явных нарушений (в т.ч. с убытками) этот АУ не допускает.

Жалобу написать не проблема. В деятельности любого АУ можно найти основание для жалобы. :laugh: Но не всякого можно отстранить или привлечь к ответственности. :confused:

Под типовыми формами, очевидно, имеется ввиду проект приказа, придуманный ФНС, розданный тер.органам на семинаре, но так и не утверждённый. Однако применяемый кое-где местными инспекциями по факту.

Согласен с Арман. Исключение должника из ЕГРЮЛ пока не препятствует взысканию расходов на вознаграждение АУ.

ФНС если и имеет мнение, то другим не сообщает. Оно очень секретное. :)

Свидетели? Статистика? Чистосердечное признание и явка с повинной?

:laugh::rofl: Ничего подобного!!! Для этого суду надо договориться с другими лицами, найти основание. Да и подаваться жалоба может лишь в отношении арбитражного управляющего. :p

Когда заявление не от ФНС, то расходы АУ особо тщательно контролируются, как Вы уже заметили. При ином раскладе ФНС думала бы о погашении судебных расходов,чтобы взыскания не было с заявителя. Если есть доступ к Консультанту, Гаранту, можете посмотреть практику ФАС ЗСО за лето прошлого года...

Пока вопрос об уплате НДС агентами не особо актуален в моём регионе. ФНС как-то не активна, видимо "запрягает"... :)

Эх, участие УпОра тоже разное бывает: основной кредитор-УпОр или кто-то ещё, либо организация 1 группы и всё согласовывает ФНС. А согласованное ФНС очччень отличается от согласованного ИФНС.

Если сотрудник ФНС или милиции нерадивый, то может и не представлять и не раскрывать. :tongue: А что, ФНС получило не право, а что-то иное? Есть ФСС-юр.лицо, включено в реестр. Правительство дало ФНС полномочие представлять интересы ФСС в деле о банкротстве. И что? ФСС существование...

Хорошо помогает обращение на имя председателя суда с изложением обстоятельств бездействия сотрудников суда. Есть приказ ВАСа, обязывающий рассматривать жалобы на сотрудников суда (в т.ч. и судей) за неисполнение разных обязанностей, не связанных с обжалованием судебных актов. У нас одного...

Заинтересованное лицо вправе обжаловать любые судебные акты. Обжаловать можно вообще любые акты и в любом деле, но не все жалобы будут удовлетворены. :) Вообще-то по ст. 2 ФЗОБ кредитор - лицо имеющее право требования к должнику. Следовательно, если есть документы, неопровержимо об этом...

Вообще-то речь о том, что ВАСя своими постановлениями Пленума создаёт новые нормы в ФЗОБ. :(

Вот-вот, определение в студию об отказе!!!

Да и дату изготовления акта в полном объёме, с которой он считается принятым, никто не отменял.

Когда-нибудь у нас будет судебная практика (надеюсь, единообразная), благодаря которой мы все будем успешно решать данную проблему. Надеюсь, что сформируется она без моего участия. :)

Пожалуйста. Да, что-то хватил я с урожайностью. Центнеры с тоннами перепутал. :)

Есть разнонаправленная практика по данной проблеме. Некоторые суды решают так: ст. 59 ФЗОБ - расходы на вознаграждение и специалистов внеочередные по отношению к ст. 134 ФЗОБ и 855 ГК. А текущие по ст. 134 ФЗОБ уплачиваются в очерёдности, согласно абзацам в п. 1. Мне кажется, Ваш должник не...

В реестре включён ФСС. Постановлением правительства 663 ФНС получило право представлять интересы ФСС. То есть, ФСС - кредитор, ФНС - представитель. Зачем тут правопреемство? Сторона в обязательстве не поменялась. А заявление о правопреемстве любое лицо, учатсвующее в деле можно подать...