Результаты поиска

Так Вы и не обязаны спрашивать. Заявка же при регистрации подаётся желающими. Или устно может быть заявлена - тут уже Вам диктофон может пригодиться. ;) P.S.Какие-то в вашем регоне "неправильные" сотрудники УпОра. :)

Ну будут они участвовать, и что? Имеющиеся у них полномочия как-то будут дополнены? Прокуратуру и так можно проинформировать, а муниципалитет и без участия может повсюду пропылить. +1 Товарищу за предложение проанализировать мыслительную деятельность депутатов. :)

Легко. ;) п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006*г. N*25. При разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду следующее. Требование к налоговому агенту, не исполнившему...

Я всегда письменно подаю, под роспись, чтобы разногласий потом по формулировкам и прочему не было.

Дополнить словами-значит директор СРО параллельно с ФРС будет протоколы составлять. Похоже на лазейку для ухода от административки. СРО подаст заявление в суд и откажется-после этого ФРС привлечь не сможет. Надеюсь, эти поправки не пройдут.

Не совсем так. :) В Госдуму внесен проект федерального закона «О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Законопроект подготовлен Курганской областной Думой по предложению Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области...

Знаю АУ, которые учитывают-исполняют судебный акт. Если не хотите учитывать-значит надо обжаловать.:wub: Хотя Пленум вообще не позволяет включать НДФЛ в реестр.

До создания практики руки пока не дошли. :) Суд у вас как и везде-ждёт пока жалоба на рассмотрение не попадёт. А там что-нибудь придумывать будут: особую правовую природу, вывод из системного толкования норм закона и т.п., а может согласяться с доводом, что Упор голосует. Как знать.;)

Гораздо проще работать, если для однотипных выплат общее правило действует. Так и закон проще соблюсти, и с оплатой не ошибиться. Дружно ждём поправок в ФЗОБ и оптимистично надеемся, что работать станет проще.:rofl:

За реестр её, за реестр! Она же в конкурсе возникла!:laugh: Ндаааа. Долго же ещё у нас бардак ещё при таких законах просуществует во многих областях. :frown:

Смотря где в Сибири Вы находитесь. :) Может кто и рад заехать, да адресок не знает.

Затем появляется второй желающий, третий, и так до бесконечности. :laugh:

У нас рассматривал другой судья. Здесь многое от обстоятельств дела могло зависеть. В деле про которое я знаю, кредиторы занимали активную позицию в ходе почти всей процедуры, о чём суд расписал на 10-11 страницах. Ну и плюс какие-нибудь индивидуальные обстоятельства дела могли быть учтены судом.

Скорее всего нет. Судебный акт вынесен по включению в реестр, а не по голосованию. Вот если УпОр пожалуется на АУ, что он не даёт 2-й очередью голосовать, тогда суд разъяснит кто прав. :)

Персона, 7 апелляционный арбитражный суд в 2008 г. принял постановление аналогичное по содержанию указанным выше постановлениям ФАС ЗСО. Так что, уже не только в Кемеровской области практика появилась. Надеюсь, со временем, и другие суды присоединятся. :)

Если опираться на ст. 134 ФЗОБ, то можно говорить о непропорциональном погашении или нарушении очерёдности (вознаграждение ВУ не гасится, а у КУ гасится). Можно попробовать взыскать убытки, либо жаловаться по ст. 195 УК РФ. Всё будет зависеть от практики в вашем регионе. У нас, почему-то, ОБЭП...

1. Не будет забывать об обязанности добросовестных и разумных действий в интересах кредиторов (в т.ч. и заявителя по делу). 2. Именно у АУ на руках все документы. Чтобы доказать недобросовестность его действий, нужно сначала их заполучить и в суд представить. Или АУ должен их к отчёту приложить...

В других округах есть подобная практика? Или это только в ФАС ЗСО суд такой позиции придерживается?

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства 15.07.2005 была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой не были выявлены основные средства. Суд по ходатайствам конкурсного управляющего неоднократно продлевал срок конкурсного производства (определения от...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2007 года Дело N Ф04-1043/2007(32028-А27-22) (извлечение) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным...