Результаты поиска

Нет приказа из ФНС, который позволял бы закрывать организации при наличии долгов по налогам. А вот в отношении тех, у кого долгов нет по налогам - есть.

Пока не встречал (может в других округах что-то и было). Если ФНС или кто ещё не голосует, КУ идёт в суд за разрешением разногласий, а там всё зависит от того, какие претензии у кредиторов. Если отсутствие позиции согласованной, то суд всяко должен утвердить порядок. А если порядок противоречит...

Со всеми бывало... И покруче попадали. Когда мне про отвод представителем учредителей рассказывали, не сразу поверил, сомневался-в законе-то прямо не сказано. Таковы уж особенности нашего "законодательства". :) Ну а практика в каждом регионе своя, часто разнородная. На днях был в суде. Суд...

:) Опять ЯВВ против выступает. Не люблю быть голословным, поэтому смотрим ниже: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 13 сентября 2005 года Дело N Ф04-5914/2005(14733-А75-21) Федеральный арбитражный суд...

Навскидку: 1. Искать доказательства, представлять в суд. писать жалобы на КУ, что меры по поиску и возврату не принял. 2. Написать жалобу на судебный акт о назначении СЗ по завершению конкурсного производства в кассацию, сделать тамм ссылки на отчёт по завершению конкурсного производтсва. Пока...

Нет. :( Придётся пользоваться теоретическими выкладками.

Лекс, поделитесь легальными методами приобретения земли должником в конкурсе. Всем будет интересно узнать. :)

Тогда только в ВАС писать. Но вот будет ли положительный результат? :(

В наблюдении отводит директор, в конкурсе - представитель учредителей. Отвод может заявить только один из них.

Если точно знать, что никто жалобы писать не будет, то можно. ;) Но это фантастика...

Если есть желание, то можно написать жалобу председателю суда, с изложением фактов ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками суда, в части надлежащего извещения участников дела, что умаляет авторитет судебной власти, затягивает дело, ведёт к убыткам для заявителя, должника, увеличению...

1. Как повезёт. Правила, насколько знаю, нет. 2. До момента отстранения (освобождения). Вас же суд назначил, так что, пока не освободил-исполняйте обязанности. Иначе процедура освобождения не требовалась бы - представили бы решение о дисквалификации в суд и свободны. P.S. Странно, что Вы без...

Статья притянута. Не всегда всё происходит так, как описано. Зачем ссылаться на пленум ВС РФ, если жалобы рассматривает арбитражный суд, а не СОЮ? Зачем ссылкт на исковой порядок, если привлечение к адм.ответственности происходит в ином порядке? Хотя здравые мысли кое-где есть, но всё в итоге...

Даже если здание пустое, отапливать-то всё равно надо. Иначе поразморозится отопление, стены трещинами пойдут. :( А про коровник я как пример колхозного имущества сказал. Но Леопольд совершенно прав, в конкурсе ведь всякое бывает, в т.ч. и коровы в коровнике.

Для эксплуатации коровника надо землю под ним выкупить. :)

Для руководителя: Как насчёт ст. 195 УК РФ, в части преимущественного удовлетворения требования одного из кредиторов? А насчёт п. 2 ст. 14.13, так если хотите, то переквалифицируйте на п. 3 - направьте письмо в ФРС, что опечатались и просите читать вместо п. 2 - п. 3. Плюс, думаю, надо...

Идея хороша, насчёт выкупа земли. Но что делать, если покупатель так и не найдётся? За это кредиторы управляющему много неприятностей доставить могут. Ну а мнение суда-оно только мнение, и может различаться по регионам. Исходя из. п. 1 ст. 134 ФЗОБ следует, что должник платит текущие платежи...

Есть состав для директора (п. 2 ст. 14.13) и для АУ (п. 3 ст. 14.13). Соответственно, если бы п. 3 не было, то АУ привлекали бы по п. 2 . ИМХО: ФРС правильно рассуждает, не знаю у себя ни одного примера, чтобы АУ по п. 2 привлекли. Можете попробовать, опираясь на п. 5 ст. 20 ФЗОБ, отстоять...

Эдак несколько раз "не примет", а там начнёт и жалобы писать, да и внимание суда при рассмотрение спора можно привлечь к ненужным моментам.:cool:

И отложения есть и перерывы есть. А надо ли их делать, каждый АУ сам для себя решает, исходя из особеннотей процедуры. Да, закон их не предусматривает, но и не запрещает. Значит, если большинство кредиторов или основной кредитор, без которого решение не принять "за", то разумно перерыв или...