Результаты поиска

Ну так отчёт оценщика не обязателен для кредиторов. Кредиторы могут цену и понизить, по сравнению с оценочной. Но есть минусы: могут обвинить в распродаже и нанесении убытков другим кредиторам. Оспорить оценку в суде нереально, есть разъяснение Пленума ВАСи, что если цена оценки не обязательна...

Ну так пусть попробуют их в судебном порядке взыскать. Главное, чтобы должник в этом процессе про ФЗОБ и его положения упомянул. Насчёт практики, думаю должна быть, и не в пользу ПФ. Например пленум ВАС можете посмотреть, там наверняка упомянули про это (номера 29 и, вроде, 8, за 2003-2006 гг.).

Так в период КП пени не начисляются. И эта норма общая для всей задолженности. Или я что-то упустил?

Если решение СК будет, то и у Вас всё будет. А без решения СК Вам и суд ни рубля не утвердит дополнительно. У меня суд не утверждал вознграждение АУ после смены до принятия решения СК.

А когда в Коммерсанте публиковать начнут? С какого числа? (при условии, что жалоб в вышестоящий суд не будет).

Маловероятно, это как автомобилисту дать полномочия самому на себя штраф накладывать или на 15 суток арестовывать. P.S. Но в нашем государстве можно решить любой вопрос, если знать нужных людей и иметь достаточные ресурсы.

А членов аппарата СРО сделают госслужащими. :) И всех АУ тоже.

ИМХО: 1. Работник тот, у кого сохранились трудовые отношения с должником на дату собрания трудового коллектива. (опираемся на Трудовой кодекс+п. 11 ст. 16 ФЗОБ "...лиц работающих..."). А кто уволился ранее, тот уже не работник, а кредитор по зарплате. Хотя у суда может быть своё мнение, может...

Это в теории.Пункт 4 ст. 142 ФЗОБ - про налоги возникшие в конкурсе как-то выбивается из этого правила. Последний абзац в п. 2 ст. 63 ФЗОБ говорит о запрете зачёта по денежным обязательствам. Но видел практику, где кас.суд распространил норму и на обяз.платежи. Человеческий, блин, фактор...

Если машины в залоге, то есть долг перед банком. А банк может машины и забрать, если не продадутся. Все другие кредиторы пролетят. Значит кто-то должен машины продать по исполлисту. Видимо, приставы. P.S.Имущество с обременением всегда оценивалось дешевле.

Да уж, все отработали в рамках закона, только АУ пострадавшим может оказаться. Посмотрел ФЗ, выходит суд формально правильно отказал. Но не будем забывать о фактической стороне дела. Как Вы стоимость грузовиков определили? Балансовая и рыночные стоимости штуки разные, опять же они в аварии...

А теперь Антон Устинов помощник у вице-премьера Сечина. Анализирует проекты законов. То ли ещё будет...:wub:

Конкурс отменён, значит сейчас наблюдение? Или суд ещё и дело прекратил? Думаю, обжаловать постановление надо или внешку ввести. :laugh: Что мешает сейчас заявить о распределении расходов в суд и взыскании их с ИП, на основании ст. 59 ФЗОБ? Всё сдолжника, кроме случаев отсутствия у него...

Так надо на руководство изначально выходить по проблемным делам.:wub: Простые сотрудники люди подневольные. :laugh:

В Жил.кодексе есть расшифровка термина жилой фонд социального использования (д-р найма и фед. или мун. собственность). Соответственно, жильё, построенное колхозом - жильё колхоза, которым нужно и можно торговать. Если никто не купит, то и так муниципалам уйдёт. :mad:

А нужны ли будут для банкротства физиков АУ?:wub:

Некрасиво, если по этой же организации. Лучше пусть суд рассмотрит жалобу в соответствии с нормами закона, мотивирует и обоснует свои выводы в полном объёме. И если сможет раскатать жалобу УпОра, то необоснованных жалоб станет меньше. А поход навстречу АУ ещё до рассмотрения жалобы вызывает...

Если тормозится не специально, то, значит, в силу неспособности исполнять свои обязанности.(при условии, что сторонами всё было сделано правильно). Если суд написал представить до 30 числа в канцелярию, а вы сдали на почту 29, то суд прав, определение не исполнено. Перед отправкой жалобы...

Может у него на Windows русские шрифты просто слетели? ;)

Хм. Странно, в Гаранте и Консультанте не нашёл. Видимо, ДСП, или просто документ малораспространён. ;)