Результаты поиска

Я уже с klerk.ru списки по регионам скачал. Авангарда у нас нет. :)

В УФНС и ИФНС все на прежних местах сидят.

Сегодня в УпОр письмо пришло, в связи с решением суда Авангард решено снова учитывать. Однако списка с Авангардом пока нет. Может он в нашем регионе просто не заявился...

Обязать можно, но это незаконно. Будет успешно оспорено в суде на раз-два, тем более, что 2 кредитор против. Быстрее будет займ взять.

Звонил в УФРС, нисколько не унывают из-за реорганизации. Жалобы готовы принимать и рассматривать. Так что, арбитражным управляющим расслабляться не стоит. :)

1. Кто мешает дать денег только на 2 очередь?:wink: Срок ведь месячный даётся: перечислили первый транш, а там они и кончились (п. 2 ст. 113 ФЗОБ).:D 2. Если происходит уступка права, то согласен, правопремство есть. Однако: когда 3 лицо дало деньги должнику на погашение требований, а не...

1. Третье лицо может погасить 2 очередь (ст. 125 ФЗОБ). 2. Очерёдность, если только у вас нет 1 очереди, не пострадает. Иначе придётся и её гасить. 3. Третье лицо будет текущим кредитором.

Вторая очередь, требование возникло до начала банкротства. Суд только подтвердил его право.

Нашёл кое - что, насколько "свежее" не знаю. :( Мосгостехнадзор ул.Стромынка, 21 к.2 тел. 268-55-83, факс 268-06-57 Мосгостехнадзор восточного и юго-восточного округов ул.Бойцовая, 18 к.4 тел. 962-33-02 Мосгостехнадзор западного округа Солнцевский проспект, 23 тел. 934-87-31, 934-19-09...

Люди решили закрыть бизнес, а не бросить. Это можно только приветствовать. :)

Текущие платятся в порядке, определённом ст. 855 ГК РФ. А вот насчёт очерёдности, тут сложнее, практика судов весьма разнообразна.

Кадры решают всё.:frown: Эта проблема существует повсеместно. Найти инициативного и квалифицированного работника достаточно трудно, а выращивать долго.

Можно попасть на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора, а это ст. 195 УК РФ или п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Тогда другое дело, про справки -то и другие документы вы не указали. Можно попробовать нажаловаться, может что-то и выгорит. Полномочия представителя, конечно, прекращаются, но проверяет - то их суд. Если суд посмотрел доверенность и молча допустил к участию, это одно, а если ещё поспрашивал...

Расходы на конкурсную массу или заявителя упадут, что кредиторам или заявителю не понравится.

Административка может и после исключения из ЕГРЮЛ прилететь, пока срок привлечения не истечёт. Хотя, может он и не пожалуется. По поводу п. 1 ст. 134 ФЗОБ можно заявить, что не погасили, т.к. денег сейчас нет, а до рассмотрения разногласий оснований гасить не было. Но п. 6 ст. 142 останется...

Юрист с доверенностью пришёл, выданной ещё до исключения из ЕГРЮЛ- фальсификации доверенности нет. Про другие документы из вопроса ничего не ясно. Юрист явился в суд без надлежащих полномочий, можете попробовать сыграть на этом. Однако, суд - то Вы выиграли, несмотря на представленные им...

Жук, п. 6 ст. 24 ФЗОБ никто не отменял (это по поводу 2 месяцев). Упор облизывать не надо, достаточно выполнить то, что прописано в законе и подтвердить документально принятие всех возможных мер по поиску документов, истребовнию дебиторки. Принцип зачем что-то делать, когда и так всё ясно...

Может потребовать взыскать убытки через суд, за нарушение пропорционального гашения, т.к. вы не зарезервировали денежку, на случай выигрыша им дела по зарплате. Если не хотите выплачивать, то организация должна побыстрее из ЕГРЮЛ исключиться, либо сражайтесь в суде.

Это ещё вопрос, кто тупит. :wub: