Результаты поиска

Ну объективно должник не может быть настолько туп что платильшиком выступли лично он сам. Тем более уже процедура завершилась. Пробуйте суд истребовать с банка выписки, но мне кажется уже шансов мало. Даже если эо подтвердится вам надо будет доказать что это деньги должника и что он их укрывал...

Эта тема переросла в фарс потому что вы изначально вбили себе в голову наиглупейщую идею об оспариванию банкротства и не хотите больше нечего слушать.

Поиском по форуму пользуйтесь http://www.bankrot.org/threads/ne-osvobozhdenie-ot-dolgov.47780/page-10#post-273506

Тут нет прорицателей которые знают все нюансы дела. Не одному ФУ не выгодно затягивать дело - в этом нет смысла для него. А вот кредиторы походу заметили ваш разлад и начали валить дело. Так что миритесь с ФУ и ищете выход совместно.

Он подал иск не против вас, он подал иск сам на себя. Короче ищите юриста, платите деньги и подавайте уже апелляцию. После проигрыша ждем за дальнейшим обсуждением.

Ответ был дан 4 раза - просто вы не хотите принять ответ. Вы можете написать апелляционную жалобу, но вам откажут, как по процессуальным понятиям, но главное и по логическим так вы не сможете доказать чем банкротство должника нарушает ваши права. Вам надо сейчас совсем другими делами заниматься...

Похоже вы не поняли главного - признание должника банкротом не нарушает права кредиторов. Наоборот бесплатно для них начинают перетрясать должника. Это только начало 6 месячной процедуры. Я не могу ответить что вы не имеете права подать, но каким образом вы сможете доказать нарушение своих прав...

Для принятия заявления он предоставляет справку 2НДФЛ, выписку с пенсионного счета и трудовую книжку. За несколько лет приставы не нашли его доходов - и все это против ваших слов.

Я вам написал - Если должник не может заплатить долг в краткосрочной перспективе то он банкрот. Знание или нет кредитора о процедуре не повод к оспариванию. Если кредитор докажет что должник врал на каком либо из этапов и эта ложь будет признана достаточной то ему не спишут долг.

Вот вы скажите что такого может сообщить кредитор? Давайте конкретные примеры. Теорию я вам и так уже много расписал.

Не имеет. Кредиторы имеют право выбирать кандидатуру, только если суд изначально не вводит реализацию имущества. Раз суд ее ввел то он оценив ситуацию констатировал и без мнения сторон что должник не может расплатиться.

Нет. Нет. Если должник не может заплатить долг в краткосрочной перспективе то он банкрот. Точка. Даже если вы документально докажете что он соврал это не остановит процедуру, а только изменит ее исход.

На кандидатуру ФУ это ни как не влияет. Доказательство сокрытия доходов- это да основание для несписания долга? Однако доказать сокрытие очень не просто. Только если вы докажите что управляющий не исполняет обязанности. Однако предостерегу вас от того что если вы заявите на ФУ о том что он не...

По простому - сейчас произошло то что должник сообщил суду о том что он не может дальше платить . Суд проверил его имущество и его доходы, сравнил все это с суммой долга и констатировал факт что должник не сможет при таких доходах расплатится за 3 года. Если вы считаете что что то из этого не...

Оспаривать банкротство бесполезное мероприятие, поскольку вы же сами написали что он банкрот, раз за несколько лет заплатил только 10%. Изменение кандидатуры ФУ не заменит закон который как раз таки и был написан с целью целью освобождения подобных должников от вечного рабства кредиторов...

Банкротство имеет свойство превращаться в снежный ком из проблем. Лучше до этого было не доводить. Банки никогда не берут подобное имущество, но раз кредитор имущество взял значит у него есть цель разрушить всю процедуру. Так что договаривайтесь с ФУ каким бы он не был - другого все равно не будет.

1. Доходчиво объяснить налоговой что она ничего не получит и завершить процедуру. 2. Написать залоговому, тот встает в реестр опасаясь как раз таки совершенно не нужных ему дележек. Машина продается и все деньги идут залоговому. 3. Пойти делить машину в СОЮ как хочет налоговая, скрыв это от...

Из сочетания этих двух фактов можно сделать вывод что всем было выгоднее чтобы эту долю купил кто то из знакомых. Вам разве такого не предлагали?

Ответ на этот вопрос кроется в сотруднице налоговой, которой начальство объявило выходные дни с 30.10. по 07.11. и она уезжает на все дни в деревню к маме. Она незахочет больше ничего думать, а просто напишет кляузу. И судя по мыслям Россреестра из ответа №27 - те как минимум возбудятся. А...

А что где то прописана обязанность у банка в оказания такой услуги?