Результаты поиска

Какой у вас довод не проводить собрание? Кредитор требует, это его право.

Если все кредиторы заинтересованы в продаже, то продавайте, если нет, то пишите претензии, готовьте иск. Главное действовать добросовестно и в интересах кредиторов.

А что именно вы искали в законе? Задаток оплатили, но не участвовали, значит должны вернуть его. Это в договоре о задатке прописывается и в Законе о банкротстве (п.15 ст.110)

А03-18924/2016

А03-18924/2016

До исключения абзаца второго - третьего п.4 ст.130 Закона о банкротстве, можно было "надурить" Росимущество. Но с учетом новых изменений, не знаю. Надо подумать, еще не столкнулся. Оценку проводить не обязательно, но если уже сделали оценку, то не отправить отчет в Росимущество, это уже рисковано.

Добрый день. Такие данные только через суд. Можно истребовать в рамках банкротного дела.

А какие доводы, чтобы не получать такое заключение?

+ Любым имуществом? недвижимость? стоимостью более 500 т.р.?

Нет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Если бы не состоялись и третьи торги, то тогда, конечно, можно было бы послать несогласного кредитора подальше. Несостоявшиеся первые торги, это не довод в вашу пользу.

Отсутствие согласия ВСЕХ участников банкротства на заключение соглашения об отступном (без проведения торгов) уверенно приведет к обжалованию.

Вы действительно считаете, что можно оплатить реестровые требования до текущих требований? Или цель найти лазейку?

Если внимательно почитать статью на которую ссылается Постановление ВАС, то все становится понятно. В п. 4 статьи 142: Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после...

Лень открывать Закон и Постановление, но уверен, что очи вас обманывают. Скорее всего, тут имелось ввиду под "Требования об уплате обязательных платежей", возникших после открытия конкурсного производства" - реестровые требования (в том числе обязательные платежи), заявленные после закрытия...

А зачем нужна ведомость об ознакомлении? Законом она не предусмотрена. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Это для залоговых кредиторов. П.4 ст. 138 Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Сейчас обязанности нет. Но думаю скоро добавят. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Получать дубликаты, а не заверенные копии. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

первый вариант соответствует правилам ведения РТК. Второй нет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk