Результаты поиска

вопрос: а что здесь пугающего? имел немного другой оттенок и задан был с просьбой пояснить Вашу реплику: их разве этим испугаешь? так что Ваш ответ не совсем в тему. на остальную часть Вашей фразы.......Ваше право. но никогда Вы не посчитаете что госслужащие имеют хоть какую квалификацию

и чем все в итоге закончилось?по чьему ходатайству прекращали дело и как прошло с оплатой Ваших расходов?

а что здесь пугающего:confused:

все это понятно: но вкл в реестр требования налоговым период по кот возник в наблюдении ( председатель состава), а в другом случае-отказали, т.к. текущие они и в африке текущие. и вот что здесь обжаловать, что бы не дай бог разгневать АУ :laugh:

но вот прочитав 29 постановление ВАС почему то гложут сомнения. там везде про текущие платежи в соответствующей процедуре. так еще и в арбитраже председатель состава высказалась что текущие для наблюдения заявляйте в конкурсе в реестр.. вот и как понимать

а вот проблема с дебиторкой оч интересна... ее никто не исследовал или должник документы не давал. у меня практически то же самое ........один в один....только в 2007.. готовы были на упрощенку....разница лишь в том что суд прекратил по 67 постановлению... управляющий только языком ттолько...

Вам померещилось :D

все это понятно......но вот ситуация. в отношении должника введено наблюдение. он в наблюдении предоставляет налоговые декларации с начислениями. текущие ведь так. взыскиваются включая за счет имущества. открывают конкурс..... а что делать с данной задолженностью..... у кого какая практика...

а хотелось бы услышать мнение данного социума по 67 Постановлению. что кто думает о его соответствии нормативным актам. вот я такой напряженный сижу и ломаю голову над его положениями, да да, с января 2007 года, и до сих пор не могу никак найти хотя немного здравого смысла, кроме освобождения...

не пробовал что? выражайтесь пож-та понятнее... если Вы про составление порядка продажи имущества для тупого управляющего, то я пас. можете считать меня блещущим даром красноречия за тупую указивку... каждый должен делать свое дело.....подсказать - пож-та, но если АУ не поливает грязью через...

нужны примеры:ЮКОС, Связной, продолжать.......:frown:

ничего личного......но по моему здесь ключевая фраза: тупому управляющему...:frown:

а вот и все понимание Вами проблемы: для Вас адекватный- тот кто зарабатывает деньги...так ему в бизнес надо реализовываться, а то обладая властными полномочиями - каждый горазд...говорят и кроликов учат курить

как вы далеки от истины....

откровенный прогон

могу заблуждаться или многого не знать, но.... после принятия решения о ликвидации осуществляется опубликование данных сведений.вместе с тем, законом предусмотрен 2-х месячный срок для предъявления кредиторами своих требований. решение принято в 2004 году, а проверка закончилась в апреле 2005...

питерские...со всеми вытекающими

а какие вообще перспективы по передаче функций от УПОРа кому-либо: ФСФО - как то не верится, слышал - МЭРТ. а что у Вас слышно, в смысле у СВЕТЛЫХ (то же шутка):)

Объясните мне логику.....вы все клеймите УПОР...как я понял некоторые боятся включения в черный список.....ну вот если включат, радуйтесь: Вас не назначат на процедуры по заявлению УПОРа, как следствие сохраните больше нервных клеток, будете меньше (подчеркиваю меньше, но не совсем)сталкиваться...