Результаты поиска

:laugh: Вот я как видите, как раз и прилагаю все усилия, чтобы избежать подобной лажи. Меня тоже сомнения одолели. Дело в том, что по решению собрания кредиторов он регулярно проводит собрания и отчитывается о ходе внешнего управления. В отчете соотвественно есть сведения о расходовании средств...

Наверное, ответ очевиден, но что-то я никак этого в законе не найду.:confused: Идет внешнее управление. Мы кредитор, хотели бы получить копии договоров, по которым работает должник, и соотвественно по которым идет приход\расход. Вроде как ВУ их предоставить должен? и в других делах всегда...

Ясно все с вами:wink::laugh:

Повоюйте. Дело интересное. Исходя из того, что вы дополнительно сообщили, про фальсификации и прочее, шансы есть. А директора бывшего вы к процессу привлекали? Он как эту ситуацию комментирует?

Про "требовать товар" я имела ввиду не Вас, а ЮЛ, когда оно еще банкротом не было. Как я понимаю все эти оплаты - передачи до банкроства происходили. Давайте рассуждать. Вы вашу предоплату в качестве чего хотите возвращать? Неосновательного обогащения, доказывая, что встречного представления...

Kristina, можете в обычном порядке, см. абз.7 ст. 126 ЗоБа Но Денис прав, оцените степень целесобразности ваших действий. Ведь практика по взысканию морального вреда идет по пути уменьшения его до всех возможных минимумов, так что стоит ли игра свеч?

Мне кажется довольно сомнительно это. Допустим, товар приняло неуполномоченное лицо, но зачем тогда ЮЛ его оплатило? Или была предоплата? Тогда почему не заявляли требования о передаче товара потом. Может лучше в такой ситуации с бывшего диреткора убытки попытаться взыскать, нет? По поводу...

Ippolit, Вы ведь хотите обязательно в наблюдении включиться, чтобы в собрании поучаствовать? Тогда просите АУ ходатайствовать о перенесении собрания. Вообще теоретически исходя из принципа "добросовестности и т.п." он и сам должен бы это сделать, но лучше вам об этом тоже позаботиться.

Ну так он не выплатил сумму, как я понимаю. Нет тогда, не заканчивается.

Честно говоря, я склоняюсь к тому, что суд банкротный либо приостановит, либо будет откладываться до тех пор, пока по тому решению ястности не будет. Ну не могут они рассматривать дело, которое уже было предметом рассмотрения суда.И ничего иного они решить не могут, если иск останется...

По поводу госпошлины см.Постановление Пленума ВАС № 63 п. 16. Текущий платеж у вас госпошлина, т.к. для целей квалификации считается возникшей с момента вступления решения в силу. Что касается первички, то учитывая, что решение есть, прилагать ее не надо. Суд не должен повторно рассматривать...

Честно говоря, практически непоняла ваш вопрос. Какого рода услуги оказывались должнику? Отчеты в данном случае какую роль играют? Составлени отчетов и было услугой что ли? Если нет то был ли у вас акт выполненных работ? Он собственно говоря, и должен быть доказательством оказания услуги.

Кристина, Попробуйте почитать Закон о банкростве, конкретно п.6 ст.16, ст. 34 и 35 и 134. Определитесь, требвоание у вас реестровое или все-таки текущее. Далее у Вас должны появиться более конкретные вопросы, либо желание обратиться к юристу в реале. По поводу определения "текущести"...

Поделитесь практикой, вопрос интересный и жизненный.

Вообще практика АСов по этому вопросу разнится. Если четко следовать закону, получаем что по ЗоБу Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия...

Правильно Вы меня поняли. Они смотрелись бы очень логичными в процессе по взысканию, если бы закон не запрещал на стадии конкурсного эти обеспечительные меры применять. Вы прочитали цитату из закона, которую я выше приводила? Вы как-то иначе ее понимаете? У меня тоже вызывает сомнения...

Кирилл А заявление о банкростве когда приняли? После сделки? Вы про КП пишите только... Реестровый или нет определяется по моменту совершения оспоренной сделки.Считается, что денежное обязательство возникло в момент совершения сделки, то есть в 2008 году. Поэтому, если заявление о банкростве...

unreal Это не тот случай, где мнения могут быть различными. А если и могут, то лишь в результате чьего-то заблуждения. В АПК дата вступления решения в силу определена черным по белому. Не теряйте зря время, это направление тупиковое.

С того, что у нас конкурсное, а 126 ЗоБа запрещает наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом. Денежные средства - имущество? Имущество. Резервирование - ограничение? Ограничение. Опять же, процитированное выше Постановление ВАСа как раз и говорит о том...

Я в результате многочисленных раздумий тоже склоняюсь к этому варианту. НО! Как Вы считаете это сделать? Понятно, что просить надо у банкротного суда. Есть ли у него основания рассмотреть подобное заявление само по себе. Я имею ввиду, что, например 59 Пленум говорит, что Кроме того, норма...