Результаты поиска

+1 предыдущему сообщению. Либо это Вам, 472, кажется, что у Вас хорошие отношения с судьей, либо Вам не так уж и важна отмена. Но это уже другая история и не по теме...

Если судья уже на бессрочном сроке, то ничего. А если еще на трехлетнем - то в книжечку галочку поставят. Если это галочка одна- единственная - то на утверждение на бессрочное не повлияет, а если их там уже много, то от вашей ничего не зависит. А вообще странно, что такой вопрос возник. Видимо...

Мда, я, канэшна, не управляющий, но что-то мне подсказывает, что 1) ERA, при всем уважении, не лакомый кусочек для АУ 2) Могут и не принять заявление о банкротстве, так как денежек на процедуру нет. Вывод простой - слить ООО. Или, как уже советовали, ничего не делать. Для приватизатора. Вы...

Почитайте объявления в Вестнике гос регистрации, в разделе реорганизация. Удивитесь, сколько там реорганизаций, объединяющих фирмы со все России и в итоге получается какая-нибудь "Альфа" или "Стройресоргторгтрест". Ну будет дсрочное истребование и что? если ничего нет, то и терять нечего. Так...

Все, я еще больше поняла: 130 применяется, если прямо на то указано (например п.4 111 и абз.2 п. 6. 110), остальное - как в норме - на основании оценки. Следовательно у нас - оценка

До меня начинает доходить: 130 при внешке не применяется, а в 112 ничего такого нет - следовательно см. только 112 и только через оценку. Я правильно поняла Вашу мысль?

У нас внешка. IVA, а здесь правило: "меньше ста тысяч рублей - необязательна оценка" - не действует?

рекомендую прислушаться к совету Дениса. Мне кажется вы одинаково плохо представляете себе процедуры и реорганизации и банкротства. Если ничего нет - воспользуйтесь услугами фирмы, которая присоединит вашу к другой куче "хороших" фирм и все это дело где-нибудь далеко-далеко будет похоронено...

Присоединяюсь к вопросу, заданному выше. В соответствии со ст. 112 ЗоБ, дебиторка продается по правилам ст. 110 ЗоБ, то есть вне зависимости от суммы дебиторки только через торги и после оценки?

Я разобралась, я поняла! Спасибо. Одним белым пятном в моих познаниях меньше, за что всем и благодарна)!

А разве текущие/реестровые платежи не зависят от момента возникновения обязанности по их уплате? (ст. 5 ЗоБ).

Вот пример: Определение о принятии заявления к производству - 8 июня 2009 НДС за 2 кв. 2008 г. платится до 21.07.2008. Суд включает в реестр, т.к. налоговый период - до принятия к производству

А вот еще вопросик про налоговую и текущие. Рассматриваем заявление упора о включении в реестр задолженности по налогам и т.д. И суд включает в реестр задолженность по НДС а срок уплаты - после принятия к производству заявления о банкротстве. Я: а чего так? Суд: а налоговый период по НДС - до...

............

заявление подала ни чем не обосновывая (кроме ст. 9 ГК)

Не мой стиль

HanzO, IVA Спасибо за нормальные ответы по теме. А то на конкретный вопрос получила кучу встречных вопросов не по теме. А Пленум 2004 года читали, последствия понятны.

Ну мы надеемся на слово чести купеческое, да на пословицу "долг платежом красен"!!

Пршу не путать прощение долга как институт гражданского права и отказ от требований как институт процессуального права. Если мы в суде отказываемся, то это только значит лишь то, что еще раз включиться в реестр не сможем, но вовсе не означает, что должник перестает нам быть должен.

Организация, являющаяся конкурсным кредитором хочет отказаться от своих требований к должнику. Нужно ли обосновывать перед судом отказ от требований к должнику, либо достаточно:" прошу исключить из реестра"?