Результаты поиска

Их все равно меньше тех, кто жаждет им бесплатно ответить.

Разве тут реституционное требование? Насколько видно, имущество истребовал собственник или подобное ему лицо, а остальные возмещают ущерб.

Текущие. Районный суд не мог признать сделку недействительной по главе III ЗОБ. Момент возникновения текущих это вступление в силу решения суда.

Списывается субсидиарка физика в банкротстве юрлица в связи с невозможностью исполнения, благодаря этому не будет работать п.6 ст. 213.28 ЗОБ. КУ сам освободит физика, чтобы завершить свою процедуру, а тому надо просто спокойно этого ждать.

Интересно вот что. Комп.фонды у нас уже лет 12, если не ошибаюсь. За это время если просто разместить их в банке на депозите (а при активном управлении доходность должна быть ещё выше) комп.фонды должны увеличиться минимум раза в 2,5 раза. Плюс ещё взносы новых участников за все эти 12 лет. Где...

На семинаре http://www.bankrot.org/threads/seminar-novelly-objazatelstvennogo-prava.30250 сказали, что большая часть поправок появилась ко второму чтению неожиданно для всех.

Я без эмоций просто анализирую. Когда законотворец вписал здесь "иное" имел же он что-то в виду. И поэтому мне интересно, полный вакуум у него в голове или нет. И поэтому спрашиваю на форуме, может быть только у меня творческой мысли не хватает.

Хотите сказать, что подпишет всё, что угодно? Даже, например, что твоё предприятие долг погасит, а ты лично должником мне останешься, как бонус? Это тоже "иное". Я лично пример приемлемого "иного" привести не могу, кроме ликвидации должника. Но об этом и практика уже была, и в закон внесли.

Так в этом же нет ничего нового, тавтология. Как раньше можно было путём одного документа, так и теперь. Так что не ломайте голову. PS. Вот если в моей трактовке - только один экземпляр договора, тогда возможны варианты, надо только уговорить на это другую сторону.

Допустим, а в чём тогда смысл новеллы? По моему мнению несколько экземпляров это и есть несколько документов (идентичных), иначе законодателя понять невозможно.

Продолжение. 28. Новелла ст. 431.1. "Недействительность договора". Да-да, теперь у нас в ГК кроме недействительности сделки есть ещё и недействительность договора. Что же там нового, кроме пресловутого "если иное"? Это заслуживает цитирования целиком: п.2 "Сторона, которая приняла от контрагента...

Продолжение. Далее наши законотворцы смело вторгаются в незыблемую доселе область теории права, круша направо и налево устаревшие догмы. Новаторски дополняется нетронутая до сих пор ст. 395, причём до безобразия коряво: 14. п.4.ст.395: "В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка...

Я опасаюсь не столько Волк-Лисицкого сельского поселения, сколько министерств (которые это пролоббировали), радостно и с нетерпением потирающих руки.

За это премия не полагается. Такой случай сохранения поручительства при ликвидации должника прямо записан в п.1 ст. 367 ГК РФ. Предложите пример договорного "иного", с которым согласились бы обе стороны.

"Беспризорная" диспозитивность гражданского права очень долго не давала покоя нашим законотворцам, пока они наконец решили и тут навести порядок. И вот появился на свет новый "Указ о добропорядочном пирогов печении" в виде Федерального закона № 42 от 08.03.2015 о внесении многочисленных...

Поэтому чтобы не рисковать, покупать непросуженную не станет.

Попробуйте уволить не до, а после ликвидации, как это у вас получится. Но ничего, суд или Росреестр быстро поправят :nurse:

Брокерская компания 5 назад отказалась добровольно от лицензии. После продавала подгузники, и ...?

30.10.2014 год не истёк, когда изготовлено решение - неважно.

Мне кажется, что если лицензии были отозваны не в связи с банкротством, то банкротить можно в обычном порядке.