Результаты поиска

На штраф никто не попадёт, изменения в п. 13 ЗОБ железно вступают в силу с июля 2014. И уж поверьте, что "Консультант" собаку съел по части что когда вступает в силу. И пункты 5 и 6 ст. 21 переходных положений этому не противоречат.

А подробнее, что, простили НДФЛ?

Вы можете и дальше углубиться в эту тему (справедливо вполне) о том, какая именно стоимость имущества (активов) должника должна браться в расчёт, балансовая или рыночная. Расчёт по коэффициентам может показать неадекватную картину. Поэтому повторю, смотря для какой цели вам это надо, если для...

То, что написано в ст. 2 ЗОБ. Но если речь об оспаривании сделки, то почитайте ещё п.6 ППВАС № 63 в ред. № 59. Про излюбленное "само по себе не является" и т.п.

Есть недостаточность имущества, но есть и признаки банкротства по ст. 3. Можно набрать кредитов выше крыши, но расплачиваться по обязательствам в срок. И банкротом не станешь, если обязательства исполняются. А ЩОА как раз-то и забыл про двойную запись в своём примере. Убыток в пассиве не...

Депутаты торопились на каникулы...и ещё решили, что о собрании ведь можно уведомить и за полгода...

Выходит так, не вчитался...

О том, что п. 4 ст. 13 распространяется на собрания, созываемые после 01.01.2014, проще говоря.

"Консультант" прав, пункт 4 ст. 13 вступает в силу с 01.07.2014. Многие поспешили дать публикации в ЕФРСБ.

А почему в двигателе оказалась вода? Читайте договор внимательно, каким должен быть товар.

За 2013 посоветовал бы 3 НДФЛ. А если знаете предполагаемый доход в 2014 и хотите всё делать по правилам, то сдавайте 4 НДФЛ и платите налог авансом.

Закон очень важный по изменениям в другие НПА.

Лучше бы обновили тех, кто обслуживает этот горе-ресурс. Из Explorer 11 в него войти невозможно. Из Chrom вход возможен, но: пресловутую "классификацию имущества" загружать отказывается (словно понимает, что это чушь несусветная). А без классификации сообщение не опубликуется. Итог: подача...

В поправке речь о превышении страховки над минимальной обязательной - 3 млн, а это и есть дополнительная страховка, обязательная или нет. Интересно, какой тариф выставит страховая компания за добровольное страхование ответственности. И я не предлагаю убрать % лимита от баланса, и даже я "за" эту...

Вчитался в закон. Покрытие доп.расходов не в пределах, а свыше 3 млн., то есть, за счёт допстраховки. Если хочешь превысить лимит, то допстрахуйся.

Возможно, резко реагирую, но подобные поправки не единичны, в которых не видно целесообразности. Ведь они как-то должны обосновываться наверное. Кому мешало жить утверждение судом лимитов, не Ребгунам ли и подобным, ведь 3 млн. расходов сверх обязательных это царский размах. Явное лоббирование...

А что хорошего в увеличении лимита без решения суда? Увеличивая лимит, суд одновременно проверяет обоснованность будущих расходов. И кредиторы могли быть уверены, что если суд увеличил лимиты, то это обосновано на 100%. А теперь кредиторы должны не только следить за превышением лимита, но играть...

Так и раньше можно было точно так же превысить лимит, а если обжалуют - есть страховка. Ничего не изменилось. И если ничего не изменилось и в обжаловании необоснованности расходов, то вопрос прежний: к чему эта поправка?

Ну всё же прокомментируйте по сути доп. пункта 3 статьи 207. Значит, нам разрешили влезать в страховку за счёт доп.расходов на привлечёных, так. А другие лица, потенциально понёсшие ущерб в банкротстве от этого не пострадают? Или надо закон надо понимать так, что страховка тут не причём, а её...

Картотека ВАС работает раз в 10 быстрей, чем pravo.gov.ru, теперь ясно, что нас ждёт с картотекой. Получасовая попытка скачать 6,5 Мгб файл с гос.ресурса № 1 правовой информации успехом не увенчалась. Однако основные выводы: 1. Об уведомлении участников за 5 дней до собрания можно забыть (а то...