Результаты поиска

В точку. Из решения только не видно, был ли Сбер кредитором. Если был, то мог бы и сам снять залог, но не стал, АУ пошёл в суд. Почему? Что за кадром?

Прикрыли все свои косяки следующим: "17. Впредь до приведения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), в соответствие с Федеральным законом...

Как видно, процедура была введена до нового закона, поэтому применяются старые нормы. (это относится к предыдущему ответу, странно: присоединял к нему, а оказывается всё равно в конце). А по последнему - как Герасим: сказать что-то хочет, а только мычит. Но ещё недоцитирована последняя фраза...

Вернусь к моему примеру. Догадаться можно, но предложение всё равно составлено неграмотно, как и в последнем случае. Потом скажите, как работа помошником АУ хоть даже 2 года может заменить стаж руководящей работы?

Откажут скорее всего, факт нарушения должен быть в решении, а не в определении суда.

А вот ещё шедевр: Ст.20 Арбитражные управляющие 2. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и...

Какое же это исключение? Явно противоречие первого второму.

Друзья, это всё понятно, но если право требования залогодержателя ещё НЕ НАСТУПИЛО, т.е. не подошёл срок по основному обязательству третьего лица? Значит, тогда ст. 138 не применяется, залогодержатель в банкротстве - никто, и что? Кто получает деньги от продажи предмета залога? И сам залог...

Уважаемый коллега, новые положения о залоге были выложены мною на этом сайте в числе первых. А проектами Пленумов в данный момент не интересуюсь.

Возобновляю тему, так как вопрос недообсуждён. Итак: залогодержатель - некредитор банкрота-залогодателя, срок основного обязательства, основанного на залоге, ещё не наступил, поэтому оснований обращать взыскание на предмет залога нет. Залогодержатель за бортом процедуры, он не извещается, так...

Нанимание уборщицы в процедуре банкротства - очень серьёзная вещь, а также гардеробщицы и истопника. Да, и дворника забыли, без этого никак.

Такая бездарность идёт по нарастающей. А возможно лоббисты таким образом распилили денежки: и вашим и нашим, и не придерёшься, каждому сделали, что обещали.

Второй закон по залогу действует уже сейчас по всем процедурам.

Неконкретностей много, как обычно, качество закона очень низкое. Например, ст.138 в новой редакции (о распределении выручки от продажи предмета залога): "Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными". Это что ещё за куцая формулировка, а...

Вложил

Вот это интересная штучка: "Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества". Всё, плачьте, АУ. И что-то я не нашёл в тексте срока вступления в силу самого этого закона. Забыли? А что, могут вполне.

Благодарю за обмен мнениями, интересно было бы знать, что разные СРО думают по поводу положения нового закона о трёхлетнем сроке, т.е. как его считать. И ещё вот это (п.6 ст.4 нового закона): "Арбитражные управляющие, являющиеся членами саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на...

Замечательный совет. Vadim, дай пжл. ссылку на твоё СРО, может, созвонюсь с ними после каникул, что скажут.

Уволился уже из прежней СРО, да там и не баловали назначениями. В общем, время у меня есть только в СРО вступить, а там надеяться на разумное толкование закона.

Vadim, именно надо назначиться любой ценой и всё равно куда. П новому закону через три года перерыва новая сдача экзамена. У меня последняя длинная процедура кончилась около года назад, я решил расслабиться, взять перерыв, а тут... посчитал - три года уже на пределе! Ведь в законе надо...