Результаты поиска

слияние

И просто и сложно, практики не нашёл. Предприятие реорганизовалось в наблюдении на основании решения, принятого ДО введения наблюдения.

Да ничего не делать, получить подтверждение, что письма возвращаются, да и списать дебиторку. Можно формально подать в суд.

Это явно относится к сторонним процедурам, а не к своей собственной. Если я к своей процедуре представлен, но ещё не назначен, то в отношении меня ничего ещё не введено, и ограничения нет. А если назначат и тут же освободят - назначусь снова. Но шутка, конечно.

Читаем п.3 ст.19 ЗОБа: "Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга". Отлично, значит ничего не мешает...

По конкретному ЮЛ есть способ, хотя и неудобный. Можно получить электронный сертификат на это ЮЛ, указав себя представителем на основании судебного акта о назначении ВУ, КУ. Затраты можно смело отнести на это ЮЛ.

то есть, независимо ИП или организация?

На то он и создан. Мы ведь не сокрушаемся о страховых компаниях, когда они выплачивают огромные суммы. И потом, не мешало бы их растрясти, вы не забудьте, сколько они имеют необоснованно в виде невозврата взносов меняющим или выходящим из СРО.

Ничего, это всё равно не их деньги.

Говоря в общем, на вопрос "Откуда берется управляющий?" просится ответ "Приносит аист". Все регламенты соблюдаются, протоколы оформляются и на выходе получается нужный результат. Если бы так не было, то система не работала бы, а в этом никто не заинтересован.

Нельзя никак. Можно только пытаться оттянуть суд за пределы КП. Или морочить голову в суде тем, что если требования банк предъявляет к ООО и физику солидарные, то ООО должно быть соответчиком, а оно банкрот, не может. А если иск только к физику, тогда с ООО требовать одновременно нельзя, а банк...

Нет, нельзя, это обстоятельство возникло уже после судебного решения.

СРО ведь для вас вторично, а заменить ВУ просто, если вы этого хотите и первоначальный не возражает.

Так ведь примерно так же было у нас до СРО. В каждом АС велись списки АУ, каждый мог аккредитоваться хоть в одном, хоть в десятке судов. Из этого списка произвольно выбирались кандидатуры. Но механизм проработал недолго. Нетерпеливые чинуши хотели есть, и вот вам оно привычное наше: работяги, а...

Если банк, то солидарная ответственность наверняка. Не снимается до полного исполнения обязательства.

Да хватит уж стращать человека. Я тут ваш расчёт по стоимости наблюдения посмотрел - проведу за половину этой суммы.

как это утверждать одну цену, а продавать по другой?

Если брать эти случаи, то и проблемы нет, НДС нет и спора нет. В данном случае НДС есть, это не оспаривается, вопрос очерёдности.

А почему может быть иначе?

В такой практике нет необходимости, т.к. обжалуются судебные акты в банкротстве, принятые на основе решений СК.