Результаты поиска

И что неужто плевали? ...вот дела.. Ладно бывает угрожают .....,а вот плевать -у меня такого не было.. Хоть гидрокостюм на заседание одевай )))))))

Ладно бум пробовать - одно только напрягает,что не всегда знаешь при подаче заявления или жалобы будет ли необходимость звезжать на место или можно ограничиться ВКС. А если сразу ходатайство не приложить или необходимость в ВКС возникла после принятия к производству , у суда есть возможность...

Отказы были в связи с отсутствием возможности ? ...Скоро буду в 19ой апелляции (воронеж) определение обжабливать - надоть будет попробовать вдруг выгорит...

Уважаемые Форумчане. Пользуется ли кто ВКС(видеоконференц-связь) и как с этим обстоит практика. Что-то последнее время ленно по чужим волостям на суды ездить и вот решил поизучать пактику применения ВКС . Практика конечно разная ,но вот это достойный перл-читал чуть не лопнул от смеха:D

Ну я никогда и не говорил ,что это на 100% невозможно (1-2 процента ,а то и того менее - это погрешность)и уж тем более не возмущался с учётом судебной практики в нашем регионе. Если вы внимательно читали мои посты ,то я говорил о том ,что при определённом наборе условий это практически...

никто и не спорит ,что сроки разные - но тут всё зависит от обстоятельств и проворности АУ курочку у меня никто не отбирал ,а вот у товарища пытались (там цена сделки от реала была в 2 раза занижена) и зашли в суд по п.1 ,так как меньше года с момента подачи заявления было ,но к несчастью...

Ну так ведь когда 5 копеек зачем по п.2 ст.61.2 в суд заходть - зайдите по п.1 и щастье вам обеспечено, там потеть так не надо как п.2 Вот навеяло что то : " Ваня Сидоров ,находясь по служебным делам в городе Н., сидел в кафе "Минутка" и ждал ,когда к нему подойдет толстая официантка с мятым...

Лично я вижу сдвиг только в ведении с 1 марта изменений в ГК (это я про ст.10) в остальном 63 пленум в данном виде (п.5.и.п.7)давно существует. В нашем АС 2 мес. назад судьи с АУ собирались и как раз эту проблему обсуждали - вывод практически не работает п.2 Соглашусь ,что есть проблема в...

И много ли таких решений ,которые для АУ решались в положительную сторону????? Там надо совокупность из 3 х факторов доказывать . И если сделка была соверешена до подачи заявления в АС о банкротстве шансы доказать в суде что другая сторона по сделке знала о её цели ( причинения вреда...

Не понял немного : ТС в посте № 1 писал ,что сделка была безвозмездная ,откуда взялось занижение цены? Если это другое решение ,то вполне нормальная мотивировка если сделка была оспорена по п.2 61.2 ЗОбА ,вот только на практике по 2 п. доказать почти нереально .

ВОООООООт +1

что могу сказать : пробуйте - судебная практика женщина легкого поведения:rolleyes:

слова "помимо его воли" есть ,но вот потянет ли это на достаточную преюдицию сложно сказать, не видя целиком определение.

Если сможете доказать что Директора перед подписанием договора долго "били" и "пытали" :), и принудили совершить такой договор неустановленные лица то шанс есть ,но это из области фантастики. При том раскладе ,что вы описали ( директор видимо ни за что не признается что это было совершено помимо...

Если отвечать непосредственно на поставленный Вами вопрос то полагаю всё будет зависеть дана ли какая-либо оценка в самом определении по факту того ,что имело место сделка совершённая помимо воли должника. Насколько я понимаю в виндикации вы хотите проехать на преюдиции Так вот если ничего...

тут кроется ещё один подводный камень имеется ли имущество в наличии? если это имущество движимое ,то вполне можно его так вывести ,что концов потом не найдёшь

Это лучше чем ИП ( ибо ИП в суд вызовут и спросят помимо его воли это было сделано или нет). Если сможете доказать, что имущество выбыло против воли должника или злонамеренных действий его участнков или лиц обладающих полномочиями по отчуждению данного имущества , то вполне реально...

А должник то что из себя представляет : юрик али ИПшник ?

Так в том то и прикол ,что было послано в УФАС письмо (заказное с уведомл.) ,а они даже не удостоили письменным ответом (что является прямым нарушением как 135 ФЗ, так и ФЗ №59),только по телефону сказали - это не 94 Фз поэтому мы мол тут ни при делах.

когда отбивали сделку Должник-физик А заявлялись по п.1 или п.2 ст.61.2? Какая позиция при рассмотрении данного заявления в суде была у Должника?