Результаты поиска

И как суды аргументируют отказ в пересмотре? Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная)...

По процентам по ст. 395 ГК срок исковой давности не должен быть пропущен за период в пределах трех лет до подачи требования И в реестр можно предъявить только проценты, начисленные на дату наблюдения

Суд, взыскав основной долг, признал право на возрат долга. Но нарушенное право на своевременную уплату долга, не восстановлено. Право на иск о взыскание процентов по ст. 395 ГК сохранилось К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в...

Можно подробнее? Какие долги признал директор: только основной долг или проценты тоже? В какой процедуре он подписал письмо?

Что не так? Если допустим требования из договора поставки. Я взыскал с покупателя стоимость переданного и не оплаченного товара. Разве я утратил право требования на взыскание процентов за просрочку оплаты из-за того, что не заявил эти требования в первом деле? Следуют судьбе основного долга...

Основной долг и неустойку можно заявлять раздельно, требования не являются тождественными

Это только ваше предположение. Вы считаете, что на дату введения процедуры обязательство не было в просрочке? Если так, то вы правы. Но обязательство могло быть уже в просрочке на дату введения процедуры, так что начало срока исковой давности могло быть раньше Так что не понятно, с чем вы не...

В Москве суды, рассматривая разногласия, заявленные должником, отрицают право должника заявлять о разногласиях. Но суды рассматривают заявление по существу, а не прекращают производство. Видимо поэтому их еще ВС не поправил

Проценты, рассчитанные на дату введения первой процедуры, можно заявить к включению в реестр. С даты введения процедуры начисляются мораторные проценты, которые в реестр не включаются. Управляющий их сам посчитает и заплатит, если погасит полностью основной долг Если вы при первоначальной...

Вы о чем? Единственное ипотечное жилье, если залоговый кредитор не заявился или не получил залоговый статус, не входит в конкурсную массу и на торги в деле о банкротстве не выставляется Если залоговый кредитор не заявился и предмет залога не под иммунитетом, то залог прекращается. Имущество с...

Может автор вопроса - представитель КДЛ и опасения не в том, что суд не будет рассматривать?

Что вы собрались возвращать? Это деньги должника на его счете. Полномочия ФУ прекратились. Напишите должнику письмо о реквизитах счета, наменовании и месте нахождения банка. Пусть сам деньги забирает Напишите, а лучше еще и позвоните должнику, чтобы он переоформил получение пенсии, как ему...

На чье имя счет открыт?

Мораторные проценты заплатили? Если должник - физик, то вас не должно волновать, как распорядиться остатком средств. Должник распорядится ими после окончания процедуры. А вопрос, который следовало бы задать, подавать вам в суд ходатайство о прекращении дела в связи с удовлетворением требований...

Зачем такие шутки? Вы же не на завершение выходите с последующей ликвидацией. Так что ликвидационные мероприятия делать не нужно. Документы, печати потом отдадите руководителю, избранному участниками (акционерами), либо самим участникам, если не назначат руководителя

Как раз участники должны инициировать процедуру банкротства от имени должника при наличии признаков банкротства (п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве). А отказ во включении их требований в РТК является возложением на них ответственности за неудачное лечение Требования этих кредиторов относятся в...

Не прекратит. Если не одобрен план реструктуризации, то суд признает вас банкротом и введет реализацию имущества. Да и в дальнейшем кредиторы могут не участвовать в собраниях. Если есть имущество, на которое можно обратить взыскание, то порядок продажи будет утверждать суд

Должник юр. лицо или физик?

Довольно таки спорный совет. Если ответчик - коммерческая организация, то суды указывают, что истец вправе сам выбирать способ защиты. А когда ответчик приставы (государство), то подход меняется. Суды вполне могут написать, что убытки не доказаны, т.к. истец не исчерпал иные способы защиты

Если это эксплуатационные платежи, то почему третья, а не четвертая?